Ухвала суду № 20654028, 29.09.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"29" вересня 2011 р. м. КиївК-30916/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючогоСтепашка О.І.

суддів:Маринчак Н.Є.

Нечитайла О.М.

Островича С.Е.

Пилипчук Н.Г.

при секретарі Гончарук І.Ю.

за участю представника позивача Гриневського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.06.2010

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010

у справі № 2н-16/10/1270

за позовомДержавної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську

доПриватного підприємства «ЛУГТЕХНО-ТРЕЙД»

третя особаУправління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради

провизнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську (далі по тексту позивач, ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську) звернулась до суду з позовом про визнання недійсним запису від 17.07.2007 № 1382102 0000 013614 про державну реєстрацію Приватного підприємства «ЛУГТЕХНО-ТРЕЙД»(далі по тексту відповідач, ПП «ЛУГТЕХНО-ТРЕЙД») та припинення юридичної особи ПП «ЛУГТЕХНО-ТРЕЙД».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.11.2009 провадження у справі зарито, у звязку з внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, у звязку з тим, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.09.2009 по справі № 12/30б ПП «ЛУГТЕХНО-ТРЕЙД»визнано банкрутом.

Переглядаючи справу за нововиявленими обставинами Луганський окружний адміністративний суд ухвалою від 24.06.2010, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2010, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 скасував; закрив провадження у справі № 2н-16/10/1270 в частині позовних вимог про визнання недійсним запису про державну реєстрацію ПП «ЛУГТЕХНО-ТРЕЙД»; в іншій частині позовних вимог продовжив розгляд справи.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.06.2010, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010, позов задоволено частково; припинено юридичну особу ПП «ЛУГТЕХНО-ТРЕЙД», з мотивів не знаходження відповідача за місцем реєстрації.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову та ухвалу судів попередніх інстанцій та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги про припинення юридичної особи ПП «ЛУГТЕХНО-ТРЕЙД»на підставі визнання недійсним запису від 17.07.2007 № 1382102 0000 013614 про проведення державної реєстрації вказаного підприємства в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 17.07.2007 Виконавчим комітетом Луганської міської ради було зареєстроване ПП «ЛУГТЕХНО-ТРЕЙД», і.к. 35240318, про що зроблено запис № 1382 1180 0080 13614, за адресою: м. Луганськ, кв. Жукова, 8/41а.

Згідно довідки від 24.06.2009 про встановлення місцезнаходження платника податків та витягу з ЄДРЮФО від 16.03.2009 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, судами встановлено, що підприємство не знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Жукова, 8/41а.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 33, ч. 2. ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців»юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом; підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Оскільки судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідач не знаходиться за місцем реєстрації, що підтверджується записом від 16.03.2009 № 1382144003 013614 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то їх висновок про припинення підприємницької діяльності ПП «ЛУГТЕХНО-ТРЕЙД»на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців»є вірним.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином зясовані обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку. Порушень норм матеріального права, які могли б призвести до зміни чи скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Степашко