Рішення № 20646696, 14.12.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-680/1539/11 року

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (заочно)

14.12.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О. І

при секретарі - Черній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, стверджуючи, що 01.02.2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0060/82/69781, згідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 41820 доларів США, які зобовязалася повернути до 01.02.2015 року під 14% річних. У якості забезпечення виконання зобовязань між банком та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки №014/0060/82/69781\1 від 01.02.2007 року, згідно п.2.2 якого відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_3 свої зобовязання по кредитному договору не виконала.

Станом на 19 січня 2011 року заборгованість відповідачки склала 42975,98 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 341422,67 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом в сумі 233058,90 грн.

- заборгованість за відсотками в сумі 31679,49 грн.

- пеня за прострочення тіла кредиту в сумі 37054,58 грн.

- пеня за прострочення відсотків по кредиту в сумі 39629,71 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просила стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та судові витрати в вигляді сплаченого держмита в сумі 1700 грн. та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 343242,67 грн.

Відповідачі до суду жодного разу не зявились з невідомих суду причин, тому за згодою представника позивача, та на підставі ст. 225 ЦПК України, справа розглядається заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0060/82/69781, згідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 41820 доларів США під 14% річних, які зобовязалася повернути до 01.02.2015 року. У якості забезпечення виконання зобовязань між банком та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки №014/0060/82/69781\1 від 01.02.2007 року, згідно п.2.2 якого відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_3 свої зобовязання по кредитному договору не виконала.

Станом на 19 січня 2011 року заборгованість відповідачки склала 42975,98 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБЬУ складає 341422,67 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом в сумі 233058,90 грн.

- заборгованість за відсотками в сумі 31679,49 грн.

- пеня за прострочення тіла кредиту в сумі 37054,58 грн.1

- пеня за прострочення відсотків по кредиту в сумі 39629,71 грн.

Згідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 05.11.2009 року ВАТ Банк Аваль було перейменоване в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки.

Ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Оскільки ОСОБА_3 порушила свої зобов'язання перед банком, то відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_4 повинен відповідати перед банком як солідарний боржник.

На підставі ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Загальна сума боргу з урахуванням кредиту складає 343242,67 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 589, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»поштова адреса: 65000, м. Одеса, вул. Садова 10, МФО 328351, код ЄДРПО 23876031, р/р 2909949 заборгованість за кредитним договором №014/0060/82/69781 від 01.02.2007 року в сумі 341422,67 грн., держмито в сумі 1700 грн., та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 343242,67 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто відповідачами в порядку ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя О.І.Сітарчук