Постанова № 20646498, 14.01.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-6042/10

№ 3-49/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

10 січня 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ХФ ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», проживаючу в АДРЕСА_1

по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.10.2010 р. при перевірці ХФ ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 199/Д-5, код ЄДРПОУ 33886752, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, тобто заниження податку на прибуток за 9 місяців 2009 р. у сумі 536762 грн., за 2009 р. у сумі 334268 грн., у 1 кварталі 2010 р. у сумі 576404 грн. та зменшено збитки за 2009 р. у сумі 2305615 грн.; занижено ПДВ у листопаді 2009 р. на суму ПДВ 61070 грн.

Було порушено п.п. 4.1.1. п.4.1. ст. 4, п.п. 5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України від 28.12.1994 р. «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами та доповненнями, п.п. 7.3.1. п.7.3. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. “Про податок на додану вартість” зі змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 вину не визнала, зазначивши, що податкове повідомлення-рішення від 20.10.2000 р. № 0000222301/0 та повідомлення рішення від 20.10.2010 р. № 0001842302/0, які були винесені на підставі Акту перевірки ДПІ у Московському районі м. Харкова від 08.10.2010 р. вона оскаржує, про що надала письмові пояснення та копію адміністративного позову.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП закінчились.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КпАП України при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.33, 38, 163-1 ч.1, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя (Яремчук В.І.)