Постанова № 20646409, 16.11.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1084/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011

Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Довготько Т.Н.

с участием секретаря Скуратовской И.А.

прокурора Василенко В.А.

защитника - адвоката ОСОБА_1.

представителя потерпевшего- адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, имеющей ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не су димой, проживающей и зарегистрированной по адресу: в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в том, что 23.04. 2010года около 15-40, управляя технически исправным автомобилем Мицубиси-Кольт, регистрационный номер НОМЕР_3, следовала со скоростью около 5-10 км/ч по ул. Гвардейцев Широнинцев, со стороны ул. Герое Труда, в направлении ул. Блюхера, в г. Харькове, и в пути следования, в районе располо жения жилого дома № 44 проявила преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований и.п. 1.3; 1.5; 10.1 и 10.4 Правил дорожного движения Ук раины, согласно которых:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми».

п.1.5. - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, уг рожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

п. 10.1- «Перед началом движения, перестроением и другим изменением на правления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопас ным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

п. 10.4 - «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель дол жен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проез жей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда осуществляется поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении, уста новленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками либо размет кой»

и при совершении маневра влево совершила столкновение с попутным мо тоциклом «Ямаха» регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением води теля ОСОБА_6, 1973 г.р., в результате чего, ему были причи нены телесные повреждения средней степени тяжести в виде компрессионного перелома тела 7-го грудного позвонка, повреждения внутренне-боковой связки левого коленного сустава.

Нарушение водителем ОСОБА_4, указанных требований Правил до рожного движения, которые находятся в прямой причинной связи с происшест вием, выразилось в том, что она перед началом движения и изменением направ ления не убедилась в безопасности своих действий, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части не пропустила транс портное средство, мотоцикл следовавшей в попутном направлений и допустила с ним столкновение.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 1 ст.286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управ ляющим транспортным средством повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_6 телесных повреждений средней степени тяжести.

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимая ОСОБА_4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующим основаниям в связи с актом амнистии по тем основаниям, что она имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Защитник подсудимой ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 поддержал заявленное ходатайство.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело по основаниям применения акта амнистии, потерпевшего ОСОБА_6, его представителя адвоката ОСОБА_2, которые не возражали против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 286 УК Украины в связи с актом амнистии по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г. освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных законном Украины «Об амнистии», подлежат лица, подпадающие под действия ст.1 Закона Украины «Об амнистии», уголовные дела в отношении которых находятся в производстве «органа досудебного следствия или суда но не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговор не вступил в законную силу, за преступления, совершенные до вступления в законную силу этого Закона

Согласно ст.ст. 8,9 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г. вопрос об применении амнистии суд разрешает по собственной инициативе или по инициативе прокурора, подсудимого или его защитника, а лицо, в отношении которого решается вопрос о применении амнистии, дает свое согласие суду в устной или письменной форме с обязательным указанием этого в протоколе судебного заседания.

Данных о совершении ОСОБА_3 нарушения правил безопасности дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном употреблением наркотических либо иных одурманивающих средств, либо об оставлении ОСОБА_3 места дорожно-транспортного происшествия, из материалов уголовного дела не усматривается.

ОСОБА_3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления впервые, инкриминируемое ей деяние относиться к преступлениям небольшой тяжести и согласно предъявленного обвинения совершено в период до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, вступившего в силу 28.07.2011года.

ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, санкцией статьи уголовного закона не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, подсудимая имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.137/. Данных о лишении подсудимого родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка не имеется.

При таких обстоятельствах по делу, подсудимая ОСОБА_3 подпадает под действие ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, вступившего в силу 28.07.2011года.

ОСОБА_3 просит прекратить уголовное дело в отношении нее по не реабилитирующим основаниям, согласна на применение амнистии.

В соответствии со ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6 УПК Украины, суд прекращает уголовное дело.

Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращению уголовного дела по изложенным основаниям суд не усматривает. Разъяснить потерпевшему право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6 п.4, ст. ст. 248 , 273 УПК Украины, ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011года, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины на основании п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011году»от 08.07.2011года, а производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 за проведение автотехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (ГУДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728,р/р31253272210487, МФО 851011- вид платежа за автотехническую експертизу ) -3134,70 грн., за проведение комплексной судебной транспортно-трассологической и автотехнической экспертиз в доход государства -2577,60грн.

Меры по обеспечению гражданского иска отменить.

Снять арест на автомобиль «Мицубиси-Кольт», 2006 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_3, наложенный по постановлению Московского районного суда г.Харькова от 01 июля 2011года.

Гражданский иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения. Разъяснить ОСОБА_6 право на обращение в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства без уплаты государственной пошлины.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси-Кольт», 2006 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_3, преданный под ответственное хранение ОСОБА_4 считать возвращенным последней..

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный г. Харькова в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья - Т.Н.Довготько