Рішення № 20645707, 11.03.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
11.03.2011
Номер справи
2-578/11
Номер документу
20645707
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-578/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому зазначив, що 25 березня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк»(яке е правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № СL - 705/155/2008, згідно з яким ОСОБА_1 отримав у банку кредит в розмірі 37806,45 доларів США строком дії кредитної лінії до «25»березня 2014 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі.

Згідно п. 3 ч. 1 кредитного договору позивач та відповідач визначили відсоткову ставку, у розмірі 11,99 відсотків річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачеві кредит у розмірі та на умовах передбаченими кредитним договором.

Згідно п.п.1.1. кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки визначені у кредитному договорі.

В порушення умов кредитного договору, відповідач не здійснює погашення кредиту та відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п.п.3.1.1 кредитного договору при порушенні позичальником своїх зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 1,00 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення платежу.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом, 20 листопада 2009 року загальна сума заборгованості становить 322 630,96 грн. яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 34 847,29 доларів США, еквівалент у гривні станом на дату розрахунку заборгованості (21.12.2009 р.) - 277 732,90 грн. згідно курсу НБУ (7,97); заборгованість по відсоткам - 4164,52 доларів США, еквівалент у гривні станом на дату розрахунку заборгованості (21.12.2009р.) - 33 191,22 грн. згідно курсу НБУ (7,97); пеня за несвоєчасне виконання умов договору у розмірі 11 656,84 грн.; штрафні санкції у відповідності до п.п.3.1.2. кредитного договору - 50,00 грн.

Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 березня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк»(яке е правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № СL - 705/155/2008, згідно з яким ОСОБА_1 отримав у банку кредит в розмірі 37806,45 доларів США строком дії кредитної лінії до «25»березня 2014 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі.

Згідно п. 3 ч. 1 кредитного договору позивач та відповідач визначили відсоткову ставку, у розмірі 11,99 відсотків річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачеві кредит у розмірі та на умовах передбаченими кредитним договором.

Згідно п.п.1.1. кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки визначені у кредитному договорі.

В порушення умов кредитного договору, відповідач не здійснює погашення кредиту та відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п.п.3.1.1 кредитного договору при порушенні позичальником своїх зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 1,00 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення платежу.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом, 20 листопада 2009 року загальна сума заборгованості становить 322 630,96 грн. яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 34 847,29 доларів США, еквівалент у гривні станом на дату розрахунку заборгованості (21.12.2009 р.) - 277 732,90 грн. згідно курсу НБУ (7,97); заборгованість по відсоткам - 4164,52 доларів США, еквівалент у гривні станом на дату розрахунку заборгованості (21.12.2009р.) - 33 191,22 грн. згідно курсу НБУ (7,97); пеня за несвоєчасне виконання умов договору у розмірі 11 656,84 грн.; штрафні санкції у відповідності до п.п.3.1.2. кредитного договору - 50,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 29097003900700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк»в м. Харкові, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором № СL 705/155/2008 від «25»березня 2008 року в розмірі 322630, 96 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 29097003900700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк»в м. Харкові, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20645707 ?

Документ № 20645707 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20645707 ?

Дата ухвалення - 11.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20645707 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20645707, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 20645707, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20645707 відноситься до справи № 2-578/11

Це рішення відноситься до справи № 2-578/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20645697
Наступний документ : 20645845