Ухвала суду № 20643119, 04.11.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

                                                                                Справа №2-с-184/2011 р.          

                               СУДОВИЙ НАКАЗ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(змінений)

04.11.2011 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, стягувач КП „Харківські теплові мережи”,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою в якій просять скасувати судовий наказ Московського районного суду м.Харкова від 15.12.2010 р. по справі за № 2-н-2848/10, вказавши: що на цей час є виконаче провадження про стягнення з них на користь ХТМ 2029 гр.42 коп. і ця сума теж включеня до суми задоргованості судового наказу від 15.12.2010 р., що гаряча вода в їх квартиру у зазначений період взагалі не постачалась. Крім того, не був застосований строк позовної давності в три роки.

ОСОБА_2 до суду не з’явився з поважної причині (хвороба) і суд розглянув заяву у його відсутності.

Представник стягувача проти скасування наказу заперечував, вказавши, що підстав для цього немає.

Суд, вислухавши заявника і представника стягувача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.12.2010 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 5912 грн. 22 коп. за період з 01.05.2006 р. по 30.09.2010 р., стягнення з боржників на користь держави судових витрат в розмірі 25 гр.50 коп. і ІТЗ в сумі 30 гр.

Цивільним кодексом України встановлений строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заявница наполягала на застосування строку позовної давності, що є підставою для видачі зміненого наказу.

Відповідно до розрахунку, заборгованість за період з 1.10.2007 р. по 1.09.2010 р. становить 4558 гр. 22 коп.

Інші підстави, викладені в заяві ОСОБА_2, не свідчать про неправильність наказу і ні є підставою для його скасування.

Доказів того, що заявники не користувалась в спірний період опаленням та гарячою водою - суду не надано.

Керуючись ст. ст. 256, 257 ЦК України, ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України:

НАКАЗУЮ:

Змінити судовий наказ від 15.12.2010 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», р/р 260333012313 у ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 1.10.2007 р. по 1.09.2010 р. 4558 гр. 22 коп.

Стягнути солідарно з боржників на користь держави держмито в сумі 25 гр. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30/тридцять/ грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО

З оригіналом згідно.

Суддя:

04.11.2011