Вирок № 20643039, 31.10.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 1-1655/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31.10.2011 г. Харьков

Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Пизиной Е.Ю.,

с участием прокурора Кломийцевой Г.А. ,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области Харьковского района с. Бабаи, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

04.07.2011 года около 23 часов, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории гаражного кооператива «Каскад», расположенный по адресу: АДРЕСА_2 реализуя возникший у него преступный умысел, направленный незаконное завладение транспортного средства, действуя умышленно, используя, имеющиеся у него ключи, которые подсудимый без разрешения взял с гаража НОМЕР_2, подойдя к автомобилю, находящимся на ремонте, марки ONDA», модели «CIVIC», 2006 года выпуска, г.н. НОМЕР_1, бежевого цвета, принадлежащий ОСОБА_3, ОСОБА_2 снял автомобиль с сигнализации, сел за руль, вставив ключ в замок зажигания, тем самым привел двигатель в работу, затем тронулся на автомобиле с места, таким образом подсудимый ОСОБА_2 незаконно завладел транспортным средством, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_3, получив возможность управлять транспортным средством, не имея ни действительного, ни предполагаемого права на транспортное средство, с намерением использовать транспортное средство для проезда в определенный пункт, а позже возвратить автомобиль на место его стоянки.

Подсудимый ОСОБА_2 выехав с территории гаражного кооператива «Каскад», направился в сторону ул.Блюхера в г.Харькове, где подъезжая к т-образному перекрестку ул.Гарибальди и ул.Блюхера, по ул.Гарибальди, подсудимый не справился с управлением и на скорости врезался в стоящее в районе дома №45 по ул.Блюхера дерево.

В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2, согласно выводам судебно- автотовароведческой экспертизы за №11-07-2011 от 15.07.2011 года, потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб, с учетом технического состояния автомобиля и его комплектации, на общую сумму 94464 гривен 72 копейки. (л.д. 62-96).

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_2 признал полностью.

В судебном заседании подсудимый указал, что он действительно 04.07.2011 года около 23 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения на территории гаражного кооператива «Каскад», расположенный по адресу: АДРЕСА_2 где увидел стоящий на ремонте автомобиль марки «HONDA», модели «CIVIC», 2006 года выпуска, г.н. НОМЕР_1, бежевого цвета, на котором решил прокатиться. С этой целью он взял ключи от автомобиля в гараже НОМЕР_2, подойдя к автомобилю, снял сигнализацию, сел за руль, решив съездить за сигаретами. Однако, выехав с территории гаражного кооператива «Каскад», направившись в сторону ул.Блюхера в г.Харькове, где подъезжая к т-образному перекрестку ул.Гарибальди и ул.Блюхера, по ул.Гарибальди, он не справился с управлением, где в районе дома №45 по ул.Блюхера произошло столкновение автомобиля с деревом.

Кроме того, подсудимый указал в суде, что в добровольном порядке в ходе досудебного следствия по делу частично возместил, причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый , в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение, поясняя, что осознавал преступный характер своего деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.2 ст. 289 УК Украины, так как он совершил незаконное завладение транспортным средством, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к тяжким преступлениям. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется.

Кроме того, согласно заявления потерпевшей ОСОБА_3, подсудимым в добровольном порядке в ходе производства досудебного следствия чатично возмещен, причиненный ей материальный ущерб.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого суд признает совершение преступления, лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 , с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в добровольном порядке в ходе производства досудебного следствия по делу частично возместил потерпевшей, причиненный материальный ущерб, имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком без конфискации имущества, являющегося его собственностью, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.

По делу потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск, согласно которого она просит взыскать с виновного лица, с учетом частичного возмещения причиненного ей материального ущерба, следующие суммы: в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 55362 гривны 72 копейки, а так же в счет возмещения, морального вреда сумму 20000 тысяч гривен.

Суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-дактилоскопической экспертизы, суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области. (л.д.40).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным по ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 , от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив в соответствии со ст.76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба, сумму в размере 55362 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят две) гривны 72 копейки.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного морального вреда, сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) гривен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки », модели «CIVIC», 2006 года выпуска, г.н. НОМЕР_1, бежевого цвета, принадлежащий ОСОБА_3, сданный ей на хранение согласно сохранной расписки возвратить владельцу. (л.д.137).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, на р\с №31253272210487, МФО 851011, судебные издержки за производство судебно- дактилоскопической экспертизы сумму 3438 (три тысячи четыреста тридцать восемь) гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Т. В. Полищук