Рішення № 20642853, 26.09.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3787/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 Московський районний суд міста Харкова у складі:          

головуючого –судді Довготько Т.М.

при секретарі –Скуратівській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Ратміра-Агро”, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Агрополюс-Харків”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 1 784 954,38 грн., а також судові витрати, пов’язані із поданням та розглядом цієї позовної заяви.

Ухвалою суду від 26 вересня 2011року провадження в частині позовних вимог про стягнення боргу з ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Ратміра-Агро”, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Агрополюс-Харків” за кредитним договором закрито на підставі ч.1ст.205 ЦПК України.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

          Між позивачем і ТОВ “Ратміра-Агро” 26 вересня 2008 року укладено договір кредитної лінії №6/5/16/2008/980/К-311. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії, який надається окремими траншами. Сума траншу складає 1 000 000,00 грн., який був наданий на 24 місяці із 26 вересня 2008 року по 24 вересня 2010 року зі сплатою за його користування 27 % річних по терміновому кредиту. Сума кожного траншу, терміни користування траншем, а також інші умови, що можуть виникнути протягом дії даного Договору, обумовлюються додатковими угодами до даного Договору, що є його невід’ємною частиною. Повернення кожного траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіків, які встановлюються у додатках до даного Договору і є його невід’ємною частиною.

          У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений кредитним договором, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані Позичальником) у розмірі 54 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

          Також, згідно умов кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник зобов’язаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          У разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, Позичальник зобов’язаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          За порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 54 % річних від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

          Також, з метою забезпечення виконання ТОВ “Ратміра-Агро” зобов'язань по кредитному договору № 6/5/16/2008/980/К-311, 26 вересня 2008 року між позивачем та ТОВ “Агрополюс-Харків” в особі ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до якого останнє виступило поручителем за вказаним кредитним договором.

          Також, з метою забезпечення виконання ТОВ “Ратміра-Агро” зобов'язань по кредитному договору № 6/5/16/2008/980/К-311, 29 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній виступив поручителем за вказаним кредитним договором.

          Також, з метою забезпечення виконання ТОВ “Ратміра-Агро” зобов'язань по кредитному договору № 6/5/16/2008/980/К-311, 29 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній виступив поручителем за вказаним кредитним договором.

          Також, з метою забезпечення виконання ТОВ “Ратміра-Агро” зобов'язань по кредитному договору № 6/5/16/2008/980/К-311, 29 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання виступила поручителем за вказаним кредитним договором.

          Також, з метою забезпечення виконання ТОВ “Ратміра-Агро” зобов'язань по кредитному договору № 6/5/16/2008/980/К-311, 29 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання виступила поручителем за вказаним кредитним договором.

          Свої зобов’язання за вказаним кредитним договором Банк виконав у повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок Позичальника, що підтверджується копією меморіального ордеру № 717 від 26.09.2008 року.

Відповідачами ТОВ “Ратміра-Агро”, ТОВ “Агрополюс-Харків”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалий час належним чином не виконуються зобов’язання за кредитним договором, ухиляються від погашення заборгованості, в зв’язку з чим станом на 31.05.2010 року за ними утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 784 954,38 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 987 215,00 грн., суми боргу за відсоткам за 2009 рік у розмірі 260 601,19 грн., суми боргу за відсотками за 2009 рік у розмірі 111 061,69 грн., суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 300 979,17 грн. та суми індексації за прострочену заборгованість у розмірі 125 097,33 грн.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, яка діє від імені позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі відповідно до вищевикладеного.

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову заперечувала, в обґрунтування заперечень зазначила, що відповідно до п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договору поруки від 29.09.2008року, укладеному між позивачем, ТОВ “Ратміра-Агро”(позичальник), ОСОБА_4В.(поручитель), кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов’язань, що витікають із кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов’язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов’язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов’язання позичальника. Поручитель зобов’язаний виконати взяті на себе зобов’язання по цьому договору, не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов’язань і необхідністю їх виконання поручителем. У повідомленні повинно бути визначено розмір невиконаних позичальником зобов’язань, а також розрахунок суми штрафних санкцій, в разі їх наявності, що необхідно сплатити. Повідомлення, що направляється кредитором, повинно бути здійснено у письмовій формі і буде вважатися наданим належним чином, якщо воно надіслано рекомендованим чи цінним листом за адресою, що вказана у договорі чи надано особисто поручителем.          Банк не виконав вказаних умов договору поруки, а тому не набув права пред’явлення вимог до поручителів та завчасно звернувся до суду. Крім іншим позивач на надав доказів про отримання ТОВ “Ратміра-Агро” кредитних коштів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і ТОВ “Ратміра-Агро” 26.09.2008 року укладено договір кредитної лінії № 6/5/16/2008/980/К-311, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.10-12 ).

          За вищевказаним договором Банк надав ТОВ “Ратміра-Агро” кредит у формі кредитної лінії та надається окремими траншами. Сума траншу складає 1 000 000,00 грн. (один мільйон) гривень 00 копійок (надалі –кредит), який був наданий на 24 місяці з 26 вересня 2008 року по 24 вересня 2010 року зі сплатою за його користування 27 % річних по терміновому кредиту (п.п. 1.1.-1.3. Договору).

          Сума кожного траншу, терміни користування траншем, а також інші умови, що можуть виникнути протягом дії даного договору, обумовлюються додатковими угодами до даного Договору, що є його невід’ємною частиною (п. 1.4. Договору), (а.с.14 ).

          Повернення кожного траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіків, які встановлюються у додатках до даного Договору і є його невід’ємною частиною (п. 1.5. Договору).

          Згідно з п. 3.1.1. Договору, повернення Кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок №2600601628801 в філії ВАТ КБ “Надра” ХРУ, МФО 351834 згідно з Графіками повернення Кредиту та сплати відсотків, які є невід’ємним частинами цього Договору (додаток до кредитного договору № 6/5/16/2008/980-К/311 від 26.09.2008 року (надалі —Графік). (а.с.13 ).

          Згідно п. 3.1.2.1. Договору, Позичальник повинен повертати кредит та нараховані відсотки у розмірі 27 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування Кредитом згідно з Графіком.

          У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1. Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані Позичальником) у розмірі 54 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці (п. 3.1.2.2. Договору).

          Згідно з умовами розділу 8 Договору, у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник зобов’язаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 8.1. Договору).

          У разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, Позичальник зобов’язаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 8.2. Договору).

          За порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 54 % річних від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення (п. 8.3. Договору).

          Судом також встановлено, що, з метою забезпечення виконання ТОВ “Ратміра-Агро” зобов'язань по кредитному договору № 6/5/16/2008/980/К-311, 26 вересня 2008 року між позивачем та ТОВ “Агрополюс-Харків” в особі ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до якого останнє виступило поручителем за вказаним кредитним договором. (а.с. 15-16).

          Також, з метою забезпечення виконання ТОВ “Ратміра-Агро” зобов'язань по кредитному договору № 6/5/16/2008/980/К-311, 29 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній виступив поручителем за вказаним кредитним договором. (а.с.17-18 ).

          Також, з метою забезпечення виконання ТОВ “Ратміра-Агро” зобов'язань по кредитному договору № 6/5/16/2008/980/К-311, 29 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній виступив поручителем за вказаним кредитним договором. (а.с.19-20 ).

          Також, з метою забезпечення виконання ТОВ “Ратміра-Агро” зобов'язань по кредитному договору № 6/5/16/2008/980/К-311, 29 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання виступила поручителем за вказаним кредитним договором. (а.с. 21-22).

          Також, з метою забезпечення виконання ТОВ “Ратміра-Агро” зобов'язань по кредитному договору № 6/5/16/2008/980/К-311, 29 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання виступила поручителем за вказаним кредитним договором. (а.с.23-24).

          Судом також встановлено, що свої зобов’язання за вказаним кредитним договором позивач виконав у повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок Позичальника, що підтверджується копією меморіального ордеру № 717 від 26.09.2008 року. (а.с.26 ).

          В зв’язку з невиконанням ТОВ “Ратміра-Агро” умов кредитного договору, останньому було направлено повідомлення з вимогою достроково виконати взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 6/5/16/2008/980-К/311 від 26.09.2008 року., що підтверджується копією повідомлення №493 від 12 липня 2010 року (а.с.25).

          Також, в зв’язку з невиконанням ОСОБА_4 умов за договором поруки, останньій було направлено повідомлення з вимогою достроково виконати взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 6/5/16/2008/980-К/311 від 26.09.2008 року., що підтверджується копією повідомлення №415 від 17 червня 2010 року.

          Однак, ТОВ “Ратміра-Агро”, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Агрополюс-Харків”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свої зобов’язання за кредитним договором та договорами поруки не виконали, у зв’язку з чим станом на 31.05.2010 року за ними утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 784 954,38 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 987 215,00 грн., суми боргу за відсоткам за 2009 рік у розмірі 260 601,19 грн., суми боргу за відсотками за 2009 рік у розмірі 111 061,69 грн., суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 300 979,17 грн. та суми індексації за прострочену заборгованість у розмірі 125 097,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача. (а.с.7-9).

          Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов’язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до статті 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя, при цьому поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

У зв’язку з невиконанням відповідачами зобов’язань за кредитним договором та договором поруки, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Заперечення представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовані вище наведеними доказами.

          Тому з відповідачів, які неналежним чином виконали свої зобов’язання за договором поруки підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума.

          Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути із солідарних відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

          Таким чином, позовні вимоги позивача застосовані на законі і підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором –задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором в сумі 1 784 954 (один мільйон сімсот вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 38 копійок.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова Т.М.Довготько