Ухвала суду № 20642745, 10.10.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2-о-355/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт дійсності запису № 737 від 18.04.1996 року в Книзі реєстрації записів державних актів на право власності на землю, відносно реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кулиничівської ради народних депутатів від 12.01.1994 року № 55 на земельну ділянку НОМЕР_1 розміром 0,15 гектарів, що розташована в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Частиною 1 статті 256 зазначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В своїй заяві заявник просить встановити факт дійсності запису в книзі реєстрації записів державних актів на право власності, що не передбачено ч.1 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України. Встановлення факту дійсності передбачає спір про право, тому повинно розглядатися у позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За подання заяви заявником були сплачені: судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та стягнення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 83, 122, 256 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву повернути позивачу з усіма доданими до заяви документами.

Розяснити заявнику право на звернення з позовною заявою у порядку позовного провадження.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Московському районі м. Харкова повернути позивачу сплачені ним:

-Судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп., а саме: квитанція № QS11572834 від 03.10.2011 року, отримувач УДК Московського району, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31413537700007, код 24134596.

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., квитанція № QS11572797 від 03.10.2011 року, отримувач УДК Московського району, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218259700007, код 24134596.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.