Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-4432/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором № HAEHAU08950001 від 02.06.2006р. у розмірі 8463,55 дол. США, що за курсом НБУ складає 67369,86 грн., судовий збір у розмірі 673,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між банком та відповідачем був укладений договір № HAEHAU08950001 від 02.06.2006р, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1921,70 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8938.00 дол. США на термін до 01.06.2011 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Покладені на відповідача зобовязання за даним договором він не виконав, в звязку з чим у нього перед позивачем станом на 07.04.2011р. утворилася заборгованості у розмірі 8463.55 дол. США, яка складається з заборгованість за кредитом 4638.37 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2484.02 дол. США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 1101.44 дол. США. На підставі чого просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № HAEHAU08950001 від 02.06.2006р. у розмірі 8463.55 дол. США, що за курсом НБУ складає 67369.86 грн., судовий збір у розмірі 673.70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № HAEHAU08950001 від 02.06.2006р. на суму 8938.00 дол. США.
Згідно умов кредитного договору № HAEHAU08950001 від 02.06.2006р позивачем відповідачу був наданий кредит у розмірі 8938.00 дол. США на термін до 01.06.2011 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
В наслідок не виконання відповідачем своїх договірних зобовязань у відповідача перед позивачем станом на 07.04.2011р. утворилася заборгованості у розмірі 8463.55 дол. США, яка складається з заборгованість за кредитом 4638.37 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2484.02 дол. США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 1101.44 дол. США.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 673.70 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № HAEHAU08950001 від 02.06.2006 року на рахунок 29092829003111 у розмірі 8463,55 доларів США, що за курсом НБУ складає 67 369 (шістдесят сім тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 86 коп., МФО банку 305299, код ЕГРОПУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк»на рахунок 64993919400001 судовий збір сплачений при подачі позову до суду в розмірі 673,70грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., МФО банку 305299, код ЕГРОПУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Зінченко Ю.Є.
Судове рішення № 20642744, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4432/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: