Рішення № 20640449, 08.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-119/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Русановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»до ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 668134,25 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № 07-01-08 від 28.01.2008р., за яким позивач відкрив кредитну лінію в формі овердрафту з лімітом овердрафту ОСОБА_1 у розмірі 1000000,00 грн., із строком користування до 24.07.2008 р. В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, 28.01.2008р., між позивачем та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з яким ФОП ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 07-01-08 від 28.01.2008р.

Заяви про збільшення розміру позовних вимог до суду не надходило.

В судове засідання представник позивача не зявився, напрпавив заяву, у якій позовні вимолги підтримав, просив розглянути справу у відсутності представника позивач, у випадку належного повідомлення відповідачів розглянути справу в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про причини неявки в суд не повідомили.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому засіданні, 28.01.2008р між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07-01-08 від 28.01.2008р, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію в формі овердрафту з лімітом овердрафту 1000000,00 грн. із строком користування до 24.07.2008 р. /а.с. 6-10/

Відповідно до умов Кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязалася щомісяця здійснювати погашення позичкової заборгованості та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами. Розмір щомісячного платежу встановлений Графіком зниження розміру заборгованості, що є Додатком №1 до Кредитного договору.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором на час предявлення позову складає 668134,25 гривень, і складається з: строкової заборгованості за комісією 1000,00 гривень, простроченої заборгованості за кредитом 571081,28 гривень, простроченої заборгованості по процентам 10058,35 гривень, строкової заборгованості по процентам 12209,65 гривень, пені за прострочення погашення кредиту 73669,45 гривень, пені за прострочення погашення процентів 115,52 гривень

Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. /а.с. 5/

Крім цього, судом встановлено, що за договором поруки від 28.01.2008р. ФОП ОСОБА_2 зобовязався солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_1 за Кредитним договором № 07-01-08 від 28.01.2008р.

/а.с.41-42/

Відповідно до ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору та Договору поруки, ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 відповідно, зобов`язання за вказаними договорами належим чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 553, 554, 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»до ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_2): суму заборгованості за кредитним договором № 07-01-08 від 28.01.2008р. у розмірі 668134,25 грн. ( шістсот шістдесят вісім тисяч сто тридцять чотири гривні, 25 копійок) , суму судового збору 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн. ( тридцять гривень 00 копійок), а всього 669864, 25 грн. ( шістсот шістдесят девять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 25 копійок).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

08.12.2011 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ФОП ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 08.12.2011 року для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. ХарковаВ.М. Сенаторов