Рішення № 20639509, 06.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-159/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 118-АК від 09.11.2007 р. у розмірі 753607, 44 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № 118Ф-АК від 09.11.2007 р., укладеного між ОСОБА_4 ( відповідач 1) та ВАТ ВТБ Банк позивачем був наданий кредит у розмірі 98200 доларів США 00 центів грн. строком на 7 років до 09.11.2014 р. Відповідач 1 зобовязався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, Кредитні кошти були видані відповідачу позивачем за заявою про видачу готівки від 09/11.2007 р. Відповідач 1, починаючи з листопада 2008 р. систематично не виконує зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання. Станом на 21.04.2009 р. прострочена заборгованість відповідача 1 за кредитним договором становить 10503 долари США 18 центів, що станом на 21.04.2009 р. за офіційним курсом НБУ становить 80874 грн. 49 коп. З метою забезпечення виконання за кредитним договором від 09.11.2007 р. було укладено договір поруки № 118Ф-АК/z2 з ОСОБА_2 ( відповідач 2). Згідно вказаного договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за кредитним договором відповідач 1 та відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач 2 зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач 1 за кредитним договором, зокрема з повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. У звязку з не виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач просить повернути достроково всю заборгованість за кредитним договором розмір якої станом на 21.04.2009 р. становить 97239 доларів США 40 центів, що станом на 21.04.2009 р. за офіційним курсом НБУ становить 7563 607 грн. 44 коп.

В ході судового розгляду позивач надав уточнену позовну заяву згідно якої просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 ( після зміни прізвища ОСОБА_4) та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк достроково всю заборгованість за кредитним договором яка станом на 28.03.2010 р. становить 113135 доларів США 14 центів, що станом на 28.03.2010 р. за офіційним курсом НБУ становить 946234 грн. 48 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5, діючий за довіреністю, зявився, викладене в уточненій позовній заяві підтримав.

Відповідачі, які про день, місце та час розгляду справи, повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ( після зміни прізвища ОСОБА_4) 09.11.2007 р. уклав кредитний договір № 118Ф-АК з ВАТ ВТБ Банк, відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_4 ( зміни прізвища ОСОБА_4) кредит в сумі 98200 доларів США строком до 09.11.2014 р., а ОСОБА_4 ( після зміни прізвища ОСОБА_4) зобов”язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у строк і на умовах передбачених кредитним договором. /а.с.6/

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості ОСОБА_4 ( після зміни прізвища ОСОБА_4) за договором № 118Ф-АК від 09.112007 р., станом на. 28.03.2010 року становить 113135 доларів США 14 центів, що станом на 28.03.2010 р. за офіційним курсом НБУ становить 946234 грн. 48 коп. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає./ а.с.55-57/

В порядку забезпечення виконання ОСОБА_4 ( після зміни прізвища ОСОБА_4) своїх зобовязань за кредитним договором, 09.11.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 118Ф-АК/z2. Згідно вказаного договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за кредитним договором відповідач 1 та відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач 1 за кредитним договором, зокрема з повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. /а.с.9/

У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_4 ( після зміни прізвища ОСОБА_4) свої зобовязання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 118Ф-АК від 09.11.2007 р. у розмірі 113135 доларів США 14 центів, що станом на 28.03.2010 р. за офіційним курсом НБУ становить 946234 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 1700,00 грн. а витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 553, 554, 1050,1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н - НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_3, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.08.2007 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_2, паспорт: НОМЕР_4, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10.08.1990 р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк ( р/р 37396000002100, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319, адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 66), заборгованість по кредитному договору № 118Ф-АК від 09.11.2007 р. у розмірі 113135 доларів США 14 центів, що станом на 28.03.2010 р. за офіційним курсом НБУ становить 946234 грн. 48 коп. ( девятсот сорок шість тисяч двісті тридцять чотири гривні 48 копійок), сплачені судові витрати розмірі у розмірі 1700 грн. 00 коп.( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. ( тридцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 947964 грн. 48 коп. ( девятсот сорок сім гривень девятсот шістдесят чотири гривні 48 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.10.2011 р.

Суддя-