Рішення № 20637791, 16.12.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
16.12.2011
Номер справи
2017/2-469/11
Номер документу
20637791
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/2-469/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка                                                                                                    16 грудня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області в одноосібному складі головуючого судді Криворотова С.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37727,68грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1264/08 від 01.07.2008 року в сум37727,68 грн., судового збору –377,28 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді –120грн.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду позову, у судове засідання не з’явилась, причини неявки не повідомила. Представник позивача подав заяву про підтримання позову, просить розглянути справу без його участі, у випадку неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Враховуючи це, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних доказів.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Під час розгляду справи суд виходить із того, що права та обов’язки сторін регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, а саме те що зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та встановлений у встановлений строк (термін), порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, а також умовами кредитного договору №1264/08 від 01.07.2008 року, укладеного між сторонами.

У судовому засіданні досліджені: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1264/08 (а.с.4-5); копія заяви на отримання кредиту (а.с.6); копія кредитного договору № 1264/08 від 01.07.2008 року (а.с.7-12); копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідача (а.с.12-13); копія статуту відповідача (а.с.14); копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «ВіЕйБі Банк»(а.с.15); копія довідки серії АА №275749 з ЄДРПОУ ПАТ «ВіЕйБі Банк»(а.с.16).

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт несплати відповідачем коштів за договором про надання кредиту у зазначеному розмірі позивачем доведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 377,28 грн. та на інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн., підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу, у заочному порядку.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»заборгованість за кредитним договором №1264/08 від 01.07.2008 року в сумі 37727(тридцять сім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 68коп., судовий збір 377 (триста сімдесят сім) грн. 28коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          

Головуючий С.В.Криворотов

Часті запитання

Який тип судового документу № 20637791 ?

Документ № 20637791 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20637791 ?

Дата ухвалення - 16.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20637791 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20637791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20637791, Кегичівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 20637791, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 16.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 20637791 відноситься до справи № 2017/2-469/11

Це рішення відноситься до справи № 2017/2-469/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20637788
Наступний документ : 20637793