Вирок № 20637788, 16.12.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-226/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка16 грудня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення державного обвинувача Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1, не засуджений, обвинувачується за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2011 року о 10год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля ставка, розташованого в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, незаконно придбав рослини коноплі, відокремив листя від кореня, переніс до власного домоволодіння АДРЕСА_1. Удома висушив, і таким чином завершив виготовлення 20,2346г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,2630г, а також виготовив два недопалки, які містять 0,9534г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс з додатком тютюну, та пристрій «бульбулятор», з особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу вагою 0,0120г. Усе це зберігав, без мети збуту, у зазначеному домоволодінні, до 31.10.2011р. Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, 20.10.2011 року о 19год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, надав ОСОБА_3 приміщення сараю на території свого домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу екстракту каннабісу, шляхом його куріння. Ці його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

15.10.2011 року був пяний та пішов до ставка збирати гриби, там помітив коноплю, зламав стебла, погнув та поклав у кишеню. Приніс додому, відокремив листя від стебла, поклав сушити, також виготовляв цигарки. 20.10.2011 до нього прийшов ОСОБА_3, вони разом випили та покурили коноплю через «бульбулятор», який він сам зробив. 31.10.2011 року все було вилучено працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється, за експертні послуги зобовязується заплатити.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: довідка про відсутність судимостей у ОСОБА_1 (а.с.21); копія паспорта підсудного з підтвердженням анкетних даних (а.с.22); довідка про те, що ОСОБА_1 проживає один по АДРЕСА_1 (а.с.23); посереднє повідомлення за місцем проживання підсудного (а.с.24); довідки про те, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.с.26,26); копія військового квитка підсудного (а.с.27); висновок експерта №2205 від 09.11.2011 року, згідно з яким надана на дослідження речовина (обєкт №1) відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,2630г, обєкт №2 масою 0,9534г, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, з домішкою частин рослини роду Табак, обєкт №3 - відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0120г, вартість дослідження становить 417,96грн. (а.с.36-38); постанова про визнання та приєднання до справи речового доказу: обєкту - №1 - 20,2346 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, в перерахунку на суху речовину, його вага складає 16,2630г, обєкт №2 - 2 недопалки марки «Прилуки», які містять 0,9534г - особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, з додатком тютюну, обєкт №3 - «бульбулятор»горловина якого закупорена згортком з фольги, яка має наліт 0,0120г особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу, протокол огляду даних речових доказів та талон-квитанція про прийняття їх на зберігання Кегичівським РВ ГМВС України в Харківській області (а.с.47-48,49,50).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети, а також, надавав приміщення іншій особі для обопільного вживання наркотичних засобів. Отже, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цих злочинів, береться до уваги, що вони є середньої тяжкості, кількість наркотичного засобу не є великою, разом із пристроєм для куріння з незаконного обігу вилучені.

Суд враховує також особу підсудного, який раніше до відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, у вчиненому щиро розкаявся.

Як обставина, що помякшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, згідно з п.13 ч.1 ст.67 КК України, є вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння.

У звязку цим, суд не знаходить підстав для застосування за ч.1 ст. 309 КК таких видів покарання як штраф, виправні роботи та арешт. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про застосування до підсудного за цей злочин такого виду покарання, передбаченого санкцією статті Кодексу, як позбавлення волі.

Враховуючи наявність помякшуючих обставин та всебічно вивчивши дані про особу підсудного, суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обовязки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК України.

Таке покарання визнається достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження нових злочинів.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Речові докази по справі 20,2346 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, вагою сухої речовини 16,2630г, 2 недопалки марки «Прилуки», які містять 0,9534г каннабісу з додатком тютюну, «бульбулятор»з нашаруванням 0,0120г екстракту цього наркотичного засобу, що перебувають на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківської області, підлягають знищенню на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Судові витрати вартість хімічної експертизи по справі в сумі 417,96 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців; за ч.1 ст. 317 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) 6 (місяців). Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов'язків.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі 20,2346 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, вагою сухої речовини 16,2630г, 2 недопалки марки «Прилуки», які містять 0,9534г каннабісу з додатком тютюну, «бульбулятор»з нашаруванням 0,0120г екстракту цього наркотичного засобу, що перебувають на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківської області, знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі вартість хімічної експертизи стягнувши з нього 417,96 грн. на одержувача НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою «за експертні послуги»(висновок № 2205 від 09.11.2011р.)

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий С.В.Криворотов