Справа № 2-1993/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2011 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування вимог зазначивши, що відповідно до укладеного договору №LGXRRX04490159 від 23.04.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 658,80 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2009р.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення та процентів.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
У звязку з зазначеними порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.02.2011р. має заборгованість у розмірі 6627,16 грн, яка складається з наступного: 635,15 грн - заборгованість за кредитом, 2500,25 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 307,87 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2392,12 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме 500 грн штраф (фіксована частина), 291,77 грн штраф (процентна складова).
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6627,16 грн, судовий збір у розмірі 66,27 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволені позову, просить стягнути зазначену суму заборгованості по кредитному договору №LGXRRX04490159 від 23.04.2007р. з ОСОБА_1, яка до моменту розгляду справи судом відповідачем не погашена.
Відповідач у судове засідання не зявилася, незважаючи на те, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить оголошення у газеті «Наша Газета» №158 (3431) від 28.10.2011р., поважності причин своєї неявки до суду не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило.
Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду із заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки остання у судові засідання за викликом суду зявлятися не бажає.
Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з копією кредитного договору №LGXRRX04490159 від 23.04.2007р. ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про те, що банк надає відповідачу строковий кредит у сумі 658,80 грн, строком з 23.04.2007р. по 23.04.2009р., а відповідач щомісячно, сплачує відсотки у розмірі 1% за користування кредитом, суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 15,81 грн та одноразову винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 109,80 грн з 10 по 15 число кожного календарного місяця. Відсоткова ставка по кредиту встановлюється у розмірі 11,83% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.6.3 Кредитного договору №LGXRRX04490159 від 23.04.2007р. відповідач у випадку порушення строків повернення кредиту, сплачує позивачу штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.
Відповідно до ст.526 ЦК України обовязок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримала споживчий кредит від позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 658,80 грн.
Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору №LGXRRX04490159 від 23.04.2007р. станом на 24.02.2011р. заборгованість складається з : 635,15 грн - заборгованість за кредитом, 2500,25 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 307,87 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом,2392,12 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме 500 грн штраф (фіксована частина), 291,77 грн штраф (процентна складова), а всього на загальну суму 6627,16 грн, у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.
Оскільки зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто відповідач порушив права позивача, оскільки добровільно заборгованість за кредитом не сплатив.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлений у три роки. За вимогами ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки такої заяви у судовому засіданні не надано, суд вважає стягнути з відповідача суму заборгованості за весь час її утворення без застосування строків позовної давності.
Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 66,27 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки внаслідок неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.
На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223,224-233, 294 ЦПК України, суд
ВИРИШИВ
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Свердловська Луганської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №LGXRRX04490159 від 23.04.2007р. у розмірі 6627,16 грн (шість тисяч шістсот двадцять сім грн 16 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачені судовий збір у розмірі 66,27 грн (шістдесят шість грн 27 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн (сто двадцять грн).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.
Головуючий С.Ш.Бабенко
Судове рішення № 20632913, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1993/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: