Рішення № 20632910, 09.12.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3101/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування вимог зазначивши, що відповідно до укладеного договору №LGXRRХ14750365 від 12.07.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1965,53 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2009р.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення та процентів.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.03.2011р. має заборгованість у розмірі 8980,94 грн, яка складається з наступного: 1021,82 грн - заборгованість за кредитом, 38,02 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 159,24 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 6858,01 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме 500 грн штраф (фіксована частина), 403,85 грн штраф (процентна складова).

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 8980,94 грн, судовий збір у розмірі 89,81 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволені позову, просить стягнути зазначену суму заборгованості по кредитному договору №LGXRRХ14750365 від 12.07.2008р. з ОСОБА_1, яка до моменту розгляду справи судом відповідачем не погашена.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору №LGXRRХ14750365 від 12.07.2008р. ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про те, що банк надає відповідачу кредит у сумі 1965,53 грн, строком до 12.07.2009р., а відповідач щомісячно, сплачує відсотки у розмірі 12,00% річних за користування кредитом, з 19 по 24 число кожного календарного місяця сплачувати грошові кошти у сумі 334,46 грн для погашення заборгованості за Кредитом. Відсоткова ставка по кредиту встановлюється у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.6.3 Кредитного договору №LGXRFO16080502 від 19.03.2008р. відповідач у випадку порушення строків повернення кредиту, сплачує позивачу штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України обовязок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримала кредит від позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 8016,89 грн.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору №LGXRRХ14750365 від 12.07.2008р. станом на 11.03.2011р. заборгованість складається з: 1021,82 грн - заборгованість за кредитом, 38,02 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 159,24 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 6858,01 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 умов та правил надання банківських послуг: а саме, 500 грн штраф (фіксована частина), 403,85 грн штраф (процентна складова), у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Оскільки зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто відповідач порушив права позивача, оскільки добровільно заборгованість за кредитом не сплатив.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлений у три роки, вимогами ст.258 ч.2 п.1 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік. Керуючись вимогами ст.259 ЦК України, сторони дійшли угоди збільшити строк позовної давності до пяти років, що убачається з п.6.6 кредитного договору, у звязку з чим строк позовної давності у виниклих між сторонами правовідносин не сплинув.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 89,81 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки внаслідок неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223,224-233, 294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, уродженки м.Свердловська Луганської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №LGXRRХ14750365 від 12.07.2008р. у розмірі 8980,94 грн (вісім тисяч дев,ятсот вісімдесят грн 94 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачені судовий збір у розмірі 89,81 грн (вісімдесят дев,ять грн 81 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн (сто двадцять грн).

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Ш.Бабенко