Рішення № 20632004, 04.11.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-908/2011

"04" листопада 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.М.,

при секретарі Богдановій А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що

уклали кредитний договір № LGLWAU01280024 від 04 травня 2007 р. з ОСОБА_1.

Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 19274,00 (Долар США) грн.. на термін до 09.05.2014 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитними договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 19274,00 (Долар США).

У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання виконав частково.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15 серпня 2011 року має заборгованість у сумі 2525,98 (Долар США), яка складається з наступного:

- 1838,98 (Долар США) заборгованість за кредитом;

- 284,83 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 253,37 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 148,80 (Долар США)- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 2525,98 (Долар США) та судові витрати по справі: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 201,32 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточний позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі 2525 (долар США) 20132,06 грн. за кредитним договором № LGLWAU01280024 від 04 травня 2007 р., яка складається з наступного:

- 1838,98 (Долар США)- 14656,67 грн. заборгованість за кредитом;

- 284,83 (Долар США) -2270,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 253,37 (Долар США)- 2019,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 148,80 (Долар США)- 1185,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

А також стягнути з відповідача судові витрати по справі: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 201,32 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета»№ 160 (3433) від 01.11.2011 р. Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформацій не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. У звязку з тим, що фактично не було можливості встановити місце проживання або перебування відповідача, судом було зароблено оголошення у пресі. Також відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомі, викликаються в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

04.11.2011 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно укладеного кредитного договору № LGLWAU01280024 від 04 травня 2007 р., ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13924,28 (Долар США) для придбання автомобіля Шевроле «АВЕО»строком з 04 травня 2007 р. по 09 травня 2014 р. зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 1% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-10).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № LGLWAU01280024 від 04 травня 2007 р. укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_1 станом на 15.08.2011 р. складає 2525 (долар США) 20132,06 грн. за кредитним договором № LGLWAU01280024 від 04 травня 2007 р., яка складається з наступного:

- 1838,98 (Долар США)- 14656,67 грн. заборгованість за кредитом;

- 284,83 (Долар США) -2270,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 253,37 (Долар США)- 2019,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 148,80 (Долар США)- 1185,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором

(а.с. 4-7).

Згідно повідомлення-вимоги 04 травня 2007 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LGLWAU01280024 від 04 травня 2007 р. Для забезпечення виконання вищевказаного договору ОСОБА_1 було передано у заставу банку автомобіль Chevrolet, 2007 р. випуску. 22 червня 2010 р. заставлене майно було реалізовано банком за 81000 грн. Грошові кошти отримані від реалізації заставленого майна направлені на погашення заборгованості за кредитним договором. Однак суми від реалізації майна недостатньо для погашення усієї заборгованості за кредитним договором. Таким чином заборгованість за кредитним договором на 18 вересня 2010 р. складає 1867,08 (Долар США). Банк вимагає від ОСОБА_1 сплатити заборгованість за кредитним договором у строк до 18 жовтня 2010 р. (а.с. 31).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Договірні відносини між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобовязання.

Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконував зобовязання по Кредитному договору, в звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20132 грн. 06 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 201 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. ( а.с. 1).

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору в сумі 20132,06 гривень (двадцять тисяч сто тридцять дві гривні 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299, суму сплаченого судового збору в розмірі 201,32 гривні (двісті одну гривню 32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду О.М.Коваленко