Вирок № 20631795, 20.10.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-370/11

"20" жовтня 2011 р.

20.10. 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.

при секретаре Полякове И.Ю.

с участием прокурора Николенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Золотое Луганской обл., украинца, гражданина

Украины, образование среднее, женатого,

невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

25.08.2011 года ОСОБА_1, находясь на ул. Свердлова г. Золотое-5 нашел обрез гладкоствольного ружья. Достоверно зная, сто найденный обрез является огнестрельным оружием, имея умысел на ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, присвоил его и осуществляя незаконное ношение огнестрельного оружия принес домой по месту жительства по адресу АДРЕСА_1 где стал незаконно хранить.

06.09.2011 года работники милиции в ходе проведения осмотра по адресу АДРЕСА_1. Где проживает ОСОБА_1, обнаружили и изъяли у него дома обрез гладкоствольного ружья, который согласно заключению баллистической экспертизы № 797/1 от 16.09.2011 года, является боевым огнестрельным оружием. Изготовлен обрез из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К»№ НОМЕР_1 производства СССР, путем укорачивания самодельным способом передней части ствола до остаточной длины 245 мм. и приклада по шейку ложи. Обрез к производству выстрелов готов.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что в конце августа 2011 года, точной даты и времени он не помнит, проходил по ул. Свердлова г. Золотое 5 и в кустах увидел сверток. В свертке лежал обрез, который он решил взять домой и использовать его в целях самообороны. Разрешения на хранение оружия у него нет. Примерно в начале сентября 2011 года в дневное время к нему домой пришли работники милиции с двумя понятыми. Работники милиции спросили нет ли у него в доме краденых вещей, а также можно провести осмотр жилья. Он дал письменное разрешение на проведения осмотра его дома, в ходе которого у него в доме в диване «малютка»работники милиции обнаружили обрез.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел, носил, изготовил и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, характеризуется удовлетворительно в быту, и считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Вещественное доказательство: обрез гладкоствольного ружья, хранящийся в разрешительной системе Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить.

Судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы экспертизы в сумме 281,40 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324,341 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Применив ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности, а именно

не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства;

периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.

Начало испытательного срока исчислять с 20.10.2011 г.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство: обрез гладкоствольного ружья, хранящиеся в разрешительной системе Первомайского ГО УМВД, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение баллистической экспертизы в сумме 281,40 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10705.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд Луганской области.

Судья А.Н.Коваленко