Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-88/11/1217
В И Р О К
Іменем України
13.12.2011
Міловський районний Луганської області
В складі: головуючого судді Л. О. Оробцова
при секретарі - Світличній О.В.
за участю прокурора - Корсуна Д.О.
захисника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мілове
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Микільськ Міловського району Луганської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без мети збуту 61 патрон, які висновком балістичної експертизи № 849/1 від 13.10.2011 року визнані бойовими припасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення російського виробництва калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби із нарізної, спортивно-мисливської зброї російського виробництва (гвинтівки та карабіни: ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-17 и т.д.), а також іноземної вогнепальної зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм ( гвинтівки: Savage-64, Anshutz-1417 и т.д.), які придатні для стрільби. 03 жовтня 2011 року о 10 год. 35 хв. вищевказані патрони були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_1
Допитаний у судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що в 1979 році, демобілізувавшись, на згадку про службу в армії, він взяв жменю дрібнокаліберних патронів, які привіз додому. Вдома патрони поклав до хижки і забув про них. У кінці вересня 2011 року, він знайшов банку з патронами, переніс їх у будинок та поклав на верхню навісну полицю, над кухонним столом, де їх знайшли працівники міліції 03.10.2011 року.
Суд, згідно ч. 3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які підсудний визнав у повному обсязі, та які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду проти цього не заперечували.
Суд встановив, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у достовірності та істинності їх позицій немає.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів правильна, оскільки така юридична оцінка дій підсудного фактично відповідає обставинам встановленим по справі.
Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки дій підсудного вчинення злочину середньої тяжкості; особу підсудного позитивну характеристику з місця проживання, стан здоровя підсудного, який є інвалідом 3 групи з 16.08.2001 року з діагнозом трудове каліцтво (ампутація ноги).
Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи стан здоровя підсудного, обставини, що помякшують покарання суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчиненні підсудним ОСОБА_1 нових злочинів, буде достатньо призначити йому покарання не повязане з ізоляцією від суспільства.
Речові докази 51 патрон, які знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Міловського РВ УМВС, не представляють культурної, історичної або іншої матеріальної цінності, тому, відповідно до вимог ст. 81 КПК України, підлягає знищенню.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного, оскільки були викликані вчиненням ним протиправного діяння.
Цивільний позов відсутній.
На підставі ст.ст.323,324 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки. Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.
Речові докази 51 патрон калібру 5,6 мм., які знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Міловського РВ УМВ знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області судові витрати за проведення балістичної експертизи у розмірі 281 (двохсот вісімдесят однієї) гривні 40 копійок (банк УДК в Луганській області, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10705, рахунок 31252272210167).
Вирок може бути оскаржено протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.
СуддяЛ. О. Оробцова
Судове рішення № 20631534, Міловський районний суд Луганської області було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-88/11/1217. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: