Ухвала суду № 2063130, 02.07.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

02 липня 2008 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Первомайського комунального автотранспортного підприємства до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по вивозу твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 року Первомайське комунальне автотранспортне підприємство звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за надані послуги по вивозу твердих побутових відходів в сумі 95,40 грн., та стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 грн.

В суді, відповідно до поданої заяви представник позивача відмовився від позову в частині стягнення боргу за послуги по вивозу твердих побутових відходів у зв'язку з тим, що відповідачі сплатили суму боргу за надані послуги. Просить стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. у зв'язку з тим, що борг був погашений відповідачами після звернення до суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення № 304 від 22 травня 2008 року позивачем сплачено 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 . Відповідачі сплатили суму боргу за надані послуги в сумі 95,40 грн. після звернення позивача до суду 26.05.2008 року.

За таких обставин провадження по справі має бути закрито, оскільки суд вважає, що відмова від позову позивача підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін; а витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

 На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 89, 205, 206, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Первомайського комунального автотранспортного підприємства та прийняти відмову від позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги по вивозу твердих побутових відходів.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Первомайського комунального автотранспортного підприємства до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по вивозу твердих побутових відходів у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Первомайського комунального автотранспортного підприємства , 93200, м. Первомайськ, вул.Партизан 1а, р\р 2600113343 в ЛОД ОАО «Р.Б.АВАЛЬ» м.Луганськ, МФО 304007, код 20160970, в сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Первомайського комунального автотранспортного підприємства , 93200, м. Первомайськ, вул.Партизан 1а, р\р 2600113343 в ЛОД ОАО «Р.Б.АВАЛЬ» м.Луганськ, МФО 304007, код 20160970, в сумі 15 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.