Рішення № 20630227, 01.11.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.11.2011
Номер справи
2-2979/11
Номер документу
20630227
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2979/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 листопада 2011 року                                                            Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                                                             Васалатія К.А.

при секретарях                                                  Мядзель О.В., Бондар К.П., Яковлевій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у сумі 33692,47 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 04.02.2008 р. між позивачем та відповідачем № 1 було укладено кредитний договір № 49.24/78/08-А. Відповідно до умов кредитного договору позивач надає відповідачу № 1 кредит в сумі 48300 грн. на строк до 03.02.2012 р. зі сплатою 13,2% річних.

З метою забезпечення виконання відповідачем № 1 зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем № 2, 04.02.2008 р. було укладено договір поруки. Станом на 25.02.2011 р. загальна заборгованість відповідача № 1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 33692,47 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі були повідомлені про судовий розгляд у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що04.02.2008 р. між позивачем та відповідачем № 1 було укладено кредитний договір № 49.24/78/08-А. Відповідно до умов кредитного договору позивач надає відповідачу № 1 кредит в сумі 48300 грн. на строк до 03.02.2012 р. зі сплатою 13,2% річних.

З метою забезпечення виконання відповідачем № 1 зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем № 2, 04.02.2008 р. було укладено договір поруки. Станом на 25.02.2011 р. загальна заборгованість становить 33692,47 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк Відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 79, 84, 88, 213-215, ст. 224 – 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Кредитпромбанк” (МФО 300863 ЄДРПОУ 21666051, р/р 3739233) суму боргу у розмірі 33692 грн. 47 коп., 456 грн. 92 коп. судових витрат та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ                                                                                                              К.А. Васалатій 01.11.2011 Справа № 2-2979/11

Часті запитання

Який тип судового документу № 20630227 ?

Документ № 20630227 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20630227 ?

Дата ухвалення - 01.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20630227 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20630227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20630227, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 20630227, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20630227 відноситься до справи № 2-2979/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2979/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20630221
Наступний документ : 20630260