Рішення № 20618298, 19.10.2011, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
19.10.2011
Номер справи
2-895/11
Номер документу
20618298
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-895/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Сімонович С.О.

за участю представника позивача Бурченюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

КС «Аккорд»звернулась до суду позовом, вказуючи, що 19 грудня 2007 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № РВ 4730. На підставі якого відповідачці було надано кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., натомість остання зобовязувалась щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказаному у рекомендованому графіку платежів, з кінцевим терміном погашення 25.12.2008 року.

Однак відповідачка не виконала своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 6 771 (шість тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 32 коп.

Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовільнити.

Відповідачка на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача заявила клопотання про заочний розгляд справи.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, тому клопотання підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2007 року між КС «Аккорд»та її членом ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № РВ4730. На підставі якого відповідачці було надано кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., з кінцевим терміном погашення 25.12.2008 року.

Згідно п.2.2 даного договору відповідачка зобовязувалась щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти на частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно до вказаного у рекомендованому графіку платежів, що в додатку № 1 договору.

Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,16438 за кожний день користування кредитом (п.2.3. Договору).

Пункт 3.2. даного Договору встановлює, що при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором порушила та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день подачі позовної заяви становить 6 771 (шість тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 32 коп., що складається з: заборгованість за кредитом 1 752,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3 320,90 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1 725,21 грн.

Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути заборгованість в розмірі 6 771 (шість тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 32 коп.

Тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»(м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп.75А, п\р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредитному договору №РВ4730 від 19 грудня 2007 року в сумі 6 771 (шість тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 32 коп., що складається з: заборгованість за кредитом 1 752,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3 320,90 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1 725,21 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень і державне мито в сумі 67 (шістдесят сім) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідачкою може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я

Часті запитання

Який тип судового документу № 20618298 ?

Документ № 20618298 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20618298 ?

Дата ухвалення - 19.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20618298 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20618298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20618298, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 20618298, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20618298 відноситься до справи № 2-895/11

Це рішення відноситься до справи № 2-895/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20618279
Наступний документ : 20618301