Рішення № 20616894, 23.06.2011, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-410/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого –судді Плевако О.П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду позовом вказуючи, що 12 квітня 2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ROHPAU10560149. На підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 86 451 (вісімдесят шість тисяч чотириста п’ятдесят одна) грн. 10 коп. зі сплатою 16,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2014 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язань по вказаному договору, між банком та відповідачем 12.04.2007 року було укладено договір застави № ROHPAU10560149, предметом якої є автомобіль марки «Сhevrolet»моделі «Aveo SF69Y», 2007 року випуску, № кузова/шасі: KLISF69YE7B139635, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

Отримавши кредит, відповідач належним чином не виконує взяті по договору зобов’язання, графік погашення кредиту не дотримується, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 170 157 (сто сімдесят тисяч сто п’ятдесят сім) грн. 22 коп. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. А тому, просить стягнути заборгованость шляхом звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом поміщення оголошень в газеті «Вільне слово». Про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2008 року ОСОБА_2 оголошено в розшук. Згідно інформації ВДВ Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області від 14.06.2011р. за №3149, ОСОБА_2 органами внутрішніх справ не розшуканий, його місце перебування не відоме.

Представник позивача заявив клопотання про заочний розгляд справи.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, тому клопотання підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ROHPAU10560149. На підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 86 451 (вісімдесят шість тисяч чотириста п’ятдесят одна) грн. 10 коп. зі сплатою 16,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання проводити погашення кредиту і сплачувати відсотки у порядку і терміни згідно кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором порушив та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, чим порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17 березня 2011 року становить 170 157 (сто сімдесят тисяч сто п’ятдесят сім) грн. 22 коп., що складається з: заборгованість за кредитом –65443,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –59665,85 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –2088,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –42956,46 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З метою забезпечення виконання зобов’язань по зазначеному договору, між банком та відповідачем 12.04.2007 року було укладено договір застави № ROHPAU10560149, згідно якого ОСОБА_2 передав в заставу заставодержателю рухоме майно: автомобіль марки «Сhevrolet»моделі SF69Y», 2007 року випуску, № кузова/шасі: KLISF69YE7B139635, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

Згідно з п.15.7.3 зазначеного договору, заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави, якщо у момент настання строку виконання зобов’язання за Кредитним договором, вони не будуть виконанні, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені Кредитним договором строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк відсотків; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум комісій.

Вказані вимоги передбачені і нормами ст.589,590 ЦК України, де в ст.589 цього Кодексу зазначено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Такі ж самі вимоги вказані і в ст.19 Закону України «Про заставу».

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлене договором.

В частині 1 статті 590 ЦК України вказується, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами частини 1 статті 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 договірних зобов’язань за кредитним договором №ROHPAU10560149 від 12 квітня 2007 року набув право одержати задоволення своїх вимог в частині погашення заборгованості позичальника за рахунок предмету застави, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати пов’язані із сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.526, 530, 589, 590, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України “Про заставу”, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовзадовольнити повністю.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № ROHPAU10560149 від 12 квітня 2007 року на загальну суму 170 157 (сто сімдесят тисяч сто п’ятдесят сім) грн. 22 коп., що складається з: заборгованість за кредитом –65443,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –59665,85 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –2088,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –42956,46 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором № ROHPAU10560149 застави від 12.04.2007року, а саме на автомобіль марки «Сhevrolet»моделі SF69Y», 2007 року випуску, № кузова/шасі: KLISF69YE7B139635, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Реалізувати предмет застави шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст.21 Закону України «Про застави», а саме надати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» право на продаж предмету застави - автомобіль марки «Сhevrolet»моделі SF69Y», 2007 року випуску, № кузова/шасі: KLISF69YE7B139635, реєстраційний номер НОМЕР_1, будь-якій особі-покупцеві шляхом укладення від імені ОСОБА_2 і покупцем договору купівлі-продажу, з наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в тому числі права на знаття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001(для відшкодування судових витрати) МФО № 305299) витрати понесені по сплаті державного мита у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. та 120,00 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я