Рішення № 20353834, 29.12.2011, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 2-596/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого –судді Плевако О.П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду позовом вказуючи, що 17 травня 2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ROHPAЕ00000203. На підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 983 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят три) доларів США 54 цента, що становить 126110,13 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 05.08.2010 року; зі сплатою 12,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2012 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язань по вказаному договору, між банком та відповідачем 17.05.2007 року було укладено договір застави № ROHPAЕ00000203, предметом якої є автомобіль марки cedes BENZ 412 D», 1999 року випуску, тип транспортного засобу –вантажний-С фургон, № кузова/шасі: WDB9044631P853452, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

Отримавши кредит, відповідач належним чином не виконує взяті по договору зобов’язання, графік погашення кредиту не дотримується, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 125 792 (сто двадцять п’ять тисяч сімсот дев’яносто дві) грн. 79 коп. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. А тому, просить стягнути заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, оскільки автомобіль, що є предметом застави, був у 2010 році вилучений у нього працівниками банку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ROHPAЕ00000203. На підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 983 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят три) доларів США 54 цента, що становить 126110,13 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 05.08.2010 року; зі сплатою 12,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2012 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання проводити погашення кредиту і сплачувати відсотки у порядку і терміни згідно кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором порушив та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, чим порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11 серпня 2010 року становить 15943 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот сорок три) доларів США 32 цента, що становить 125 792 (сто двадцять п’ять тисяч сімсот дев’яносто дві) грн. 79 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 05.08.2010 року та складається з: заборгованість за кредитом –11697,88 дол. США – 92296,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –2293,05 дол. США –18 092,16 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –335,70 дол. США –2648,67 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –797,13 дол. США –6289,35 грн., траф (фіксована частина) –63,37 дол. США –499,98 грн., штраф (процентна складова) –756,19 дол. США –5966,33 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З метою забезпечення виконання зобов’язань по зазначеному договору, між банком та відповідачем 17.05.2007 року було укладено договір застави № ROHPAЕ00000203, згідно якого ОСОБА_2 передав в заставу заставодержателю рухоме майно: автомобіль марки cedes BENZ 412 D», 1999 року випуску, тип транспортного засобу –вантажний-С фургон, № кузова/шасі: WDB9044631P853452, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

Згідно з п.15.7.3 зазначеного договору, заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави, якщо у момент настання строку виконання зобов’язання за Кредитним договором, вони не будуть виконанні, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені Кредитним договором строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк відсотків; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум комісій.

Вказані вимоги передбачені і нормами ст.589,590 ЦК України, де в ст.589 цього Кодексу зазначено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Такі ж самі вимоги вказані і в ст.19 Закону України «Про заставу».

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлене договором.

В частині 1 статті 590 ЦК України вказується, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами частини 1 статті 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Що ж стосується посилання відповідача про те, що предмет застави перебуває у позивача не відповідає дійсності та не має значення для вирішення справи виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач у 2010 році вже раз звертався до суду з розглядуваним позовом і з тих самих підстав. Здолбунівським районним судом Рівненської області від 06 жовтня 2010 року забезпечено позов шляхом вилучення предмету застави у ОСОБА_2 та передачею його у заклад позивачу. Даний автомобіль було поміщено на територію РФ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою: м.Рівне, вул.Грушевського, 42А. Ухвалою суду від 16 грудня 2010 року позов залишено без розгляду за клопотання позивача, ухвалу про забезпечення позову не скасовано. З постанови Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 лютого 2011 року вбачається, що син відповідача ОСОБА_3 самовільно забрав предмет застави з території позивача. А тому, посилання відповідача про те, що предмет застави знаходиться у позивача є безпідставним та необґрунтованим. Більш того, навіть за умови того, що предмет застави перебував би в позивача у закладі (що на підставі ухвали про забезпечення позову), не дає йому права розпоряджатись автомобілем, тобто при вирішенні справи по суті для суду не має значення у кого фактично перебуває предмет застави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 договірних зобов’язань за кредитним договором № ROHPAЕ00000203 від 17 травня 2007 року набув право одержати задоволення своїх вимог в частині погашення заборгованості позичальника за рахунок предмету застави, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати пов’язані із сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.526, 530, 589, 590, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України “Про заставу”, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовзадовольнити повністю.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором № ROHPAЕ00000203 від 17 травня 2007 року на загальну суму 15943 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот сорок три) доларів США 32 цента, що становить 125 792 (сто двадцять п’ять тисяч сімсот дев’яносто дві) грн. 79 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 05.08.2010 року і складається з: заборгованість за кредитом –11697,88 дол. США –92296,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –2293,05 дол. США –18 092,16 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –335,70 дол. США –2648,67 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –797,13 дол. США –6289,35 грн., траф (фіксована частина) –63,37 дол. США –499,98 грн., штраф (процентна складова) –756,19 дол. США –5966,33 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором № ROHPAЕ00000203 застави від 17.05.2007року, а саме на автомобіль марки «Mercedes BENZ 412 D», 1999 року випуску, тип транспортного засобу –вантажний-С фургон, № кузова/шасі: WDB9044631P853452, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Реалізувати предмет застави шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст.21 Закону України «Про заставу», а саме надати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» право на продаж предмету застави - автомобіль марки «Mercedes BENZ 412 D», 1999 року випуску, тип транспортного засобу –вантажний-С фургон, № кузова/шасі: WDB9044631P853452, реєстраційний номер НОМЕР_1, будь-якій особі-покупцеві шляхом укладення від імені ОСОБА_2 і покупцем договору купівлі-продажу, з наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в тому числі права на знаття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001(для відшкодування судових витрати) МФО № 305299) витрати понесені по сплаті державного мита у сумі 1257,93 (одна тисяча двісті п’ятдесят сім) грн. та 120,00 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я