Рішення № 20616315, 21.12.2011, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 2-777/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011

Гощанський районний суд Рівненської області

в особі :

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Дмитрук С.О.

за участю представників:

відповідача Алексійчука В.О.

третьої особи на стороні відповідача Макушенка В.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірми „Мир” , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на фактично придбане ним майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те , що 12 квітня 2011 року відділом ДВС Гощанського РУЮ актом опису й арешту майна за борги СВК АФ „Мир” , згідно зведеного виконавчого провадження , виданого 29.01.2010 року про стягнення з відповідача СВК АФ „Мир” на користь юридичних осіб боргів , було проведено опис і арешт належного відповідачу майна , а саме : причіпу 2ПТС-4,1993 р.в., причіпу 2ПТС-4М,1991 р.в., причіпу 2ПТС-6А ,1994 р.в., причіпу 2ПТС-4 ,1991 р.в., причіпу 2ПТС-4М,1991 р.в., причіпу 2ПТС-4М ,1992 р.в.

Згідно витягу з балансу СВК АФ „Мир”, вказане майно знаходиться на балансі підприємства і станом на 01.03.2011 року залишкова вартість його становить : причіпу 2ПТС-4,1993 р.в. -292 грн. , причіпу 2ПТС-4М,1991 р.в.-244 грн., причіпу 2ПТС-6А ,1994 р.в.- 388 грн. , причіпу 2ПТС-4 ,1991 р.в.-242 грн. , причіпу 2ПТС-4М,1991 р.в. -242 грн. , причіпу 2ПТС-4М ,1992 р.в.-242 грн.

Як вбачається з відповіді Гощанського відділення Держтехнагляду №89 від 6.08.2010 року техніка за СВК АФ „Мир „ код 03775859 не рахується.

Згідно протоколу про проведення аукціону торгівельною організацією ПП „ОСОБА_4.” філія №18 №1811040/45 від 24.06.2011 року , який проводився в м.Рівне вул.. Кавказька ,3 лот №45 в кількості шести тракторних причепів , а саме: причіпу 2ПТС-4,1993 р.в., причіпу 2ПТС-4М,1991 р.в., причіпу 2ПТС-6А ,1994 р.в., причіпу 2ПТС-4 ,1991 р.в., причіпу 2ПТС-4М,1991 р.в., причіпу 2ПТС-4М ,1992 р.в. позивачем було придбано за ціною продажу 2500 грн.

Вказана сума було сплачена позивачем повністю. Так , згідно запису у протоколі про проведення аукціону №1811040/45 від 24.06.2011 року , кошти в сумі 198 грн., які були перераховані на рахунок організатора аукціону визначаються частиною оплати майна переможцем аукціону і залишаються спеціалізованій організації в рахунок наданих нею послуг з реалізації цього майна.

Різниця між сумою гарантійного внеску та сумою винагороди спеціалізованій організації в розмірі 102 грн. ОСОБА_3 було внесено на рахунок торгівельної організації ПП „ОСОБА_4.” згідно квитанції №285 від 06.07.2011 року, а кошти в сумі 2200 грн. перераховані ним на депозитний рахунок відділу ДВС Гощанського РУЮ , що підтверджується квитанцією №284 від 06.07.2011 року.

Позивач звернувся до інспекції Державного технічного нагляду по Гощанському районі з метою зареєструвати придбане майно , однак йому було відмовлено у реєстрації за відсутністю реєстраційних документів , про що свідчить відповідь державного інспектора №113 від 21.11.2011 року.

Вказані документи відсутні також і в СВК АФ „Мир” , про що свідчить відповідь від 23.11.2011 року №350. Крім того , на придбаних ним причепах відсутні заводські номери внаслідок корозії металу, що підтверджується і довідкою державного виконавця від 24.11.2011 року №5624.

Оскільки позивач , правомірно набувши права власності на придбане майно, позбавлений можливості розпорядитися ним , то змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав , викладених у позовній заяві.

Представник відповідача СВК АФ „Мир” Алексійчук В.О. в судовому засіданні позов визнав і не заперечує щодо визнання права власності на придбані позивачем причепи за ним.

Державний виконавець відділу ДВС Гощанського РУЮ Макушенко В.Є. в

судовому засіданні підтвердив факт опису та арешту належного відповідачеві майна , яке було виставлене на аукціон і 24.06.2011 року придбане позивачем , як переможцем аукціону.

Заслухавши пояснення позивача , представника відповідача , державного виконавця , враховуючи, що відповідач визнав позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема їх правочинів.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона

( продавець) передає або зобовязується передати майно ( товар ) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобовязується прийняти майно

( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 4 ст.656 ЦК України передбачає , що до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах , аукціонах ( публічних торгах) застосовуються загальні положення про купівлю-продаж , якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст. ст.328,392 ,655 ,656 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на придбане ним 24 червня 2011 року на аукціоні належне СВК АФ „Мир” майно , без заводського номера та реєстраційних документів , а саме : причіп 2ПТС-4,1993 року випуску , причіп 2ПТС-4М,1991 року випуску , причіп 2ПТС-6А ,1994 року випуску , причіп 2ПТС-4 ,1991 року випуску , причіп 2ПТС-4М,1991 року випуску , причіп 2ПТС-4М ,1992 року випуску.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЧорноус Л. І.