Рішення № 20615800, 22.11.2011, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-914/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 31 жовтня 2011 року, що відповідач ОСОБА_3, його колишня невістка, з 2009 року не проживає в належному йому на праві власності будинку по вул. Зарічненській, 32 в с. Друхів Березнівського району Рівненської області. Шлюб з її сином ОСОБА_3 розірвала і перейшла жити до своїх батьків в с. Поліське Березнівського району.

На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України просить визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування його житловим приміщенням. Покласти на відповідача судові витрати та стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 550 гривень, що включають в себе оплату адвокату за написання позовної заяви – 250 гривень, та за представництво його інтересів в суді – 300 гривень.

Зобов’язати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області скасувати реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 в с. Друхів Березнівського району за адресою по вул. Зарічненській,32.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав наведених в заяві, пояснення дав аналогічні в ній викладеному, просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на проживання в приватному помешканні позивача на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_3 звернутих до неї позовних вимог не визнала, пояснила, що тривалий час проживала в спірному будинку, заявляла позов в суд про його поділ, але в ході розгляду справи від заявлених вимог відмовилася, не маючи коштів укласти договір з адвокатом. Просить не покладати на неї витрат на правову допомогу, яка надавалася ОСОБА_1

Паспорт позивача ОСОБА_3 серії СР № 731692, що виданий їй 6 червня 2000 року, наданий нею і оглянутий в судовому засіданні доводить, що з 16 листопада 2011 року відповідач по справі зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Актовий запис про розірвання шлюбу № 56 (а. с. 6) свідчить, що відповідач ОСОБА_3 розірвала шлюб з сином позивача ОСОБА_4 21 липня 2009 року і до вказаної в паспорті дати вважалася зареєстрованою за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Належність йому будинку позивач ОСОБА_1 довів витягом з по господарської книги № 3, особовий рахунок № 272 та довідкою № 968 від 24 листопада 2010 року на а. с. 10.

У відповідності зі ст. 405 ЦК України члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Подібні обставини безспірно встановлені в судовому засіданні. Домовленість про проживання відповідача ОСОБА_3 в будинку позивача ОСОБА_1 після розірвання нею шлюбу з його сином сторонами не укладалася.

Та обставина, що вже після відкриття провадження у справі 10 листопада 2011 року і отримання копії матеріалів справи, ОСОБА_3 16 листопада 2011 року знялася з реєстрації у відповідача при тому, що представник позивача адвокат ОСОБА_2 відмовився лише від вимоги про зобов’язання відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області скасувати реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3, суд вважає можливим для захисту інтересів позивача ОСОБА_1 прийняти рішення про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом в будинку № 32 по вул. Зарічненській в с. Друхів Березнівського району.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 про відшкодування з відповідача ОСОБА_3 витрат на надання йому правової допомоги, то з врахування часу та інтенсивності участі його представника в розгляді справи в суді, слід зменшити суму, заявлену нею в позовній заяві до 300 гривень.

Суд також стягує з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в розмірі, передбаченому абзацом 2 п. п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 10-11,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 319,321,383, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право право користування житловим приміщенням в с. Друхів по вул. Зарічненській,32 Березнівського району Рівненської області, належним ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 94 гривні 10 копійок на розрахунковий рахунок в управлінні Державного казначейства у Березнівському районі № 31213206700006, МФО 833017, код одержувача 26406136, та витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_1 в розмірі 300 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5