Рішення № 20613262, 29.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 Справа № 5024/2307/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, м. Нова Каховка Херсонської області,

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 36 091 грн. 73 коп.,

за участю прокурора: Мяло Н.В., посвідчення № 1 від 09.01.2007р.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_2- начальник юридичного відділу, довіреність № 29/4 від 04.01.2011р.;

відповідача - ОСОБА_3- представник, довіреність від 04.08.2011р.

Прокурор міста Нової Каховки Херсонської області 07.11.2011 р. звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 4000грн.00коп. основного боргу, 327грн.73коп. пені, відповідно до умов договору оренди від 14.07.2010 року № 294-к, а також 31764грн.00коп. неустойки, відповідно до вимог ст.. 785 ЦК України.

Прокурор та представник позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог щодо стягнення 31764грн.00коп. неустойки, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції у сумі 4000,00 грн., та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ- 327,73 грн. повністю сплачено, орендоване приміщення звільнено та договір оренди розірвано 21.03.2011 р. за згодою сторін, претензій з боку Орендодавця, щодо розрахунків згідно договору № 294-К від 14.07.10 р. до Орендаря немає. А також надав платіжні доручення: № 45 від 20.10.2011 р. (до звернення прокурора з позовом) про сплату 2000грн.00коп. заборгованості з орендної плати; № 51 від 14.11.2011 р. (після звернення прокурора з позовом) про сплату 2000грн.00коп. заборгованості з орендної плати: № 52 від 14.11.2011 р. (після звернення прокурора з позовом) про сплату 327грн.73коп. пені.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між виконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 294-к від 14.07.2010 р. про оренду нерухомого майна, що належить до міської комунальної власності.

Згідно п. 1.1. орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - приміщення загальною площею 153,4 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника». Майно передано в оренду з метою розміщення інтернет-клубу і спортивного клубу.

Згідно п. 3.3. Договору орендна плата перераховується орендодавцю щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітнім.

Згідно п. 4.2. Договору орендар зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Орендарем умови Договору оренди нерухомого майна не виконуються в повному обсязі, а саме в частині своєчасності та повноти сплати орендної плати.

21.03.2011 року відповідно до акту прийому-передачі ФОП ОСОБА_1 передала відділу управління ресурсами територіальної громади виконавчого комітету Новокаховської міської ради орендоване нею вищевказане приміщення.

Орендарем умови Договору оренди нерухомого майна не виконані в повному обсязі, а саме в частині своєчасності та повноти сплати орендної плати. Борг станом на 01.10.2011 р. по орендній платі становив 4000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.3.5 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені та неустойки становить 327грн.73коп. та 31764грн.00коп., відповідно.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, згідно з платіжними дорученнями: № 45 від 20.10.2011 р. (до звернення прокурора з позовом) відповідачем сплачено 2000грн.00коп. заборгованості з орендної плати; № 51 від 14.11.2011 р. (після звернення прокурора з позовом) відповідачем сплачено 2000грн.00коп. заборгованості з орендної плати: № 52 від 14.11.2011 р. (після звернення прокурора з позовом) відповідачем сплачено 327грн.73коп. пені. Крім того, орендоване приміщення достроково звільнено відповідачем та договір оренди, укладений на строк до 11.07.2013 року (п. 9.1. Договору), розірвано 21.03.2011 р. за згодою сторін. Таким чином, прокурором на вимогу суду не подано належних та допустимих доказів обґрунтованості нарахування суми неустойки у розмірі 31764грн.00коп.

За вказаних обставин, провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 2000грн. 00коп. основного боргу та 327грн. 73коп. пені, підлягає припиненню. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 2000грн. 00коп. основного боргу. Позов щодо стягнення 31764грн. 00коп. неустойки залишається судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 81-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. В задоволенні позовних вимог, щодо стягнення 2000грн. 00коп. основного боргу відмовити.

2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог, щодо стягнення 2000грн. 00коп. основного боргу та 327грн. 73коп. пені.

3. Позов в частині стягнення 31764грн. 00коп. неустойки залишити без розгляду.

4.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Херсон, МФО 352093, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31210206700002, судовий збір, код 03500045) 91грн.03коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "05" січня 2012 р.