Рішення № 20612393, 19.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2011 р.Справа № 11/17-4521-2011 За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"; До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів";

про стягнення 56897,47 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: 31.10.2011 р. за вх. № 6818/2011 Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" про стягнення 56 897,47 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання від 02.03.2011 р., 16.03.2011 р. та 04.04.2011 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

Між сторонами був укладений Договір про постачання електричної енергії № БА-27 від 13.01.2010 р. (далі-Договір).

Відповідно до п. 9.4. Договору, останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 18.04.2010 р., без наступної пролонгації. Додатковою угодою від 19.04.2010 р. термін дії договору було продовжено до 18.07.2010 р., додатковою угодою від 19.07.2010 р. термін дії договору продовжено до 18.10.2010 р. , додатковою угодою від 19.10.2010 р. термін дії договору продовжено до 01.01.2011 р.

Позивач також вказує, що 16.12.2010 р. між ВАТ "Одесаобленерго" та ВАТ "Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів" укладено договір № Ба - 27 з терміном дії до 01 січня 2011 р. Додатковою угодою від 31.12.2010 р. термін дії договору № Ба - 27 від 16.12.2010 р. продовжено до 31 січня 2011 р., додатковою угодою від 31.01.2011 р. термін дії договору № Ба-27 від 16.12.2010 продовжено до 28.02.2011 р., додатковою угодою від 28.02.2011 р. термін дії договору № Ба-27 від 16.12.2010 р. продовжено до 31.03.2011 р., додатковою угодою від 31.03.2011 р. термін дії договору № Ба-27 від 16.12.2011 р. продовжено до 29.04.2011 р., додатковою угодою від 29.04.2011 р. термін дії договору № Ба - 27 від 16.12.2010 р. продовжено до 31.05.2011 р.

Позивач наполягає на тому, що договір про постачання електричної енергією № Ба - 27 від 13 січня 2010 р. діяв між сторонами в період з моменту укладання по 15.12.2010 р., а Договір № Ба-27 від 16.12.2010 р. діяв між сторонами з моменту укладання - 16.12.2010 р. по 31.05.2011 р.

Посилаючись на п.п. 2.1., 2.2. зазначених договорів, Позивач вказує, що при виконанні умов цих договорів, а також при вирішенні усіх питань, які не обумовлені ними, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 р. (зі змінами та доповненнями), надалі Правила. ВАТ "Одесаобленерго" зобов'язується постачати електричну енергію на об'єкт ВАТ "Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів" в межах визначених договорами умов, а останнє зобов'язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії, визначених договорами, щомісячно своєчасно здійснювати оплату відпущеної йому електроенергії та виконувати інші умови названих договорів.

Додатками № 2, 5 до Договорів, які є невід'ємною частиною договору, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 30 (31) числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця, остаточний розрахунок за обсяг спожитої електричної енергії за розрахунковий період здійснюється споживачем самостійно на протязі 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку. Відповідно до п. 5 Додатків № 1 до Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач несе відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Посилаючись на ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Позивач вказує, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Позивач також стверджує, що згідно до п.3 Додатків № 1 до Договорів, споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, але не пізніше ніж за день до закінчення розрахункового періоду, звернутись письмово до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії та граничних величин електричної потужності. У Додатках № 1, які є невід'ємними частинами Договору, сторони визначили між собою щомісячний обсяг постачання електричної енергії на грудень 2010, січень 2011 р., квітень 2011 р., травень 2011 р. Так, на грудень 2010 р. було заявлено електроспоживання на рівні 30 000 кВт/год. на січень 2011 р. - 30 000 кВт/год., на квітень 2011 р. - 30 000 кВт/год., на травень 2011 р. - 30 000 кВт/год.

Також, відповідно до п.3 Додатків № 1 до Договорів, п. 4.4. ПКЕЕ, договірна величина споживання електричної енергії у сторону збільшення коригується постачальником електричної енергії при виконанні споживачем наступних умов: надання споживачем звернення постачальнику електричної енергії згідно п. 2 Додатку № 1; виконання передплати до дати звернення споживачем обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період з урахуванням обсягу коригування, у відповідності до умов, визначених у Додатку "Порядок розрахунків" до Договору.

Позивач стверджує, що споживач не скористався своїм правом щодо повної оплати спожитої електричної енергії та належним чином не виконав умов п.2 Додатків №1 та п. 4.4. ПКЕЕ, у грудні 2011р., січні 2011 р., квітні 2011 р., травні 2011 р. договірні величини були скориговані до рівня фактично сплаченого споживання.

Таким чином, договірна величина споживання електричної енергії у грудні 2010 р. складає 30 000 кВт/год., у той час як фактично було спожито 156 376 кВт/год. скореговано до рівня фактично сплаченого споживання на 122 300 кВт/год, у зв'язку з чим перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 34 076 кВт/год. на суму 23 376,14 грн.; договірна величина споживання електричної енергії в січні 2011 р. складає 30 000 кВт/год., у той час як фактично було спожито 113 734 кВт/год. скореговано до рівня фактично сплаченого споживання на 93 630 кВт/год. у зв'язку з чим перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 20 104 кВт/год. на суму 14 480,91 грн.; договірна величина споживання електричної енергії в квітні 2010 р. складає 30 000 кВт/год, у той час як фактично було спожито 55 198 кВт/год, скореговано до рівня фактично сплаченого споживання на 54 500 кВт/год., у зв'язку з чим перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 698 кВт/год. на суму 553,30 грн.; договірна величина споживання електричної енергії в травні 2010 р. складає 30 000 кВт/год. у той час як фактично було спожито 69 314 кВт/год. скореговано до рівня фактично сплаченого споживання на 46 870 кВт/год. у зв'язку з чим перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 22 444 кВт/год. на суму 18 487,12 грн.

Позивач також зазначив, що про факт перевищення договірних величин, споживач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про корегування договірних величин, повідомлення про перевищення договірних величин. Споживачу вручені рахунки до сплати за перевищення договірних величин, які в терміни, встановлені Договором, останнім не сплачені.

З урахуванням вищевикладеного, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 56 897,47 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

13.01.2010 р. між відкритим акціонерним товариством "Одесаобленерго" та відкритим акціонерним товариством "Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів" було укладено Договір про постачання електричної енергії за № БА - 27, відповідно п.1. якого Постачальник (Позивач) електричної енергії продає електричну енергію Споживачу (Відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 9.4. Договору, останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 18.04.2010 р., без наступної пролонгації. Додатковими угодами до цього договору строк його дії було продовжено до 01.01.2011 р.

Окрім того, 16.12.2010 р. між ВАТ "Одесаобленерго" та ВАТ "Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів" було укладено договір № Ба-27, відповідно п.1. якого Постачальник (Позивач) електричної енергії продає електричну енергію Споживачу (Відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Згідно до п. 9.4. Договору, останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 01.01.2011 р., без наступної пролонгації. Додатковими угодами до цього договору строк його дії було продовжено сторонами до 31.05.2011 р.

З урахуванням зазначеного договір про постачання електричної енергією № Ба - 27 від 13.01.2010 р. діяв з моменту укладання по 15.12.2010 р., а Договір № Ба-27 від 16.12.2010 р. діяв з 16.12.2010 р. по 31.05.2011 р.

Пунктами 2.3.3. зазначених Договорів встановлено, що Споживач зобов'язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії".

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 5 Додатків № 1 до Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач несе відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, споживачі сплачують постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем було перевищено договірні величини споживання електроенергії у грудні 2010 р., січні 2011 р. квітні 2011 р. та травні 2011 р., внаслідок чого Позивачем обґрунтовано було нараховано останньому 56 897,47 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 14.11.2011 р., 30.11.2011 р. та 19.12.2011 р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочно-консервний комбінат молочних продуктів" (66100, Одеська область, Балтський район, с. Білине, код 04689582) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, код 00131713) заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 56897,47 грн., 568,97 грн. державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 27.12.2011 р.

Суддя Власова С.Г.