Рішення № 20612290, 27.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" грудня 2011 р.Справа № 35/17-4454-2011 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГАРАНТ-СИСТЕМА" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія"

про стягнення 2350грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГАРАНТ-СИСТЕМА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 2350грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2011р. порушено провадження у справі №35/17-4454-2011.

08.12.11р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшли пояснення(вх.№42451/2011 від 08.12.11р.).

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

05.05.2010р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ГАРАНТ-СИСТЕМА"(Страховик) та ОСОБА_1(Страхувальник) було укладено договір страхування наземного транспорту №05-16/000456 на таких умовах:

- страхувальник - ОСОБА_1;

- вигодонабувач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- предмет страхування: автомобіль КІА МАGNЕTIS д/н НОМЕР_1 , 2008р.в.;

- застраховані ризики: дорожньо-транспортна пригода, пошкодження скла, стихійне лихо, падіння дерев, напад тварин, пожежа, вибух, протиправні дії третіх осіб (за винятком викрадення), викрадення транспортного засобу; - франшиза (безумовна): 0,00 грн.; - виплата страхового відшкодування здійснюється без урахування експлуатаційного зносу;

- вартість ТЗ 136000грн., яка дорівнює страховій сумі;

- страховий тариф: 5,270% від страхової суми;

- термін дії договору з 00:00 год. 05.05.2010р. до 24:00 год. 04.05.2011р.

15.02.2011р. в м. Києві у дворі будинку №17 по вул. Гоголівській сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю двох автомобілів: марки MITSUBISHI Lancer д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, та автомобілем КІА МАGNЕTIS д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва по справі №3-2880/11 від 25.03.2011р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення в порядку ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, а також призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340грн.

Цивільну відповідальність винної особи у ДТП - гр. ОСОБА_2 застраховано у Приватному акціонерному товаристві "Міська страхова компанія" на підставі Полісу №ВЕ/6389288.

10.03.2011р. страхувальником ОСОБА_1 подано заяву про виплату страхового відшкодування відповідно до рахунку №0001112 від 02.03.2011р.

28.02.2011р. спеціалістом ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто»оцінювачем Горбанем О.Ю. проведено огляд транспортного засобу та складено відповідний Протокол.

Відповідно до Звіту №100 від 03.03.2011р. про оцінку автомобіля ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто»затвердженого оцінювачем Горбанем О.Ю. вартість відновлюваного ремонту автомобіля КІА МАGNЕTIS д/н НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП складає 6341,41грн. Відповідно до звіту про розслідування події із засобом наземного транспорту від 10.03.2011р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля КІА МАGNЕTIS д/н НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, становить 2050грн.

Страховим актом №05-17/100 від 10.03.2011р. випадок визнано страховим та вирішено виплатити страхове відшкодування у сумі 2050грн. і на підставі платіжного доручення №3952 від 18.03.2011р. Позивачем було перераховане страхове відшкодування у сумі 2050грн.

Також, відповідно до Рахунку-фактури №38 від 03.03.2011р., Позивачем було сплачено вартість автотоварознавчого дослідження у сумі 300грн., що підтверджується платіжним дорученням №3835 від 15.03.2011р.

26.05.2011р. позивач звернувся до відповідача з заявою №05/490, згідно якої просить у 30 денний термін з моменту отримання листа перерахувати страхове відшкодування у розмірі 2350грн., а саме: 2050грн.- вартість ремонтно-відновлювальних робіт з урахуванням фізичного зносу складових частин, та 300грн.- суму витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Лист було отримано відповідачем 01.06.2011р., що підтверджується поштовим повідомлення, однак відповіді отримано не було, та до теперішнього часу оплата проведена не була.

Вищевикладене зумовило звернення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГАРАНТ-СИСТЕМА" до суду з даним позовом, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" 2350грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Частина 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до Закону України “Про страхування” від 07.03.1996р. № 85/96-ВР, предметом страхування є цивільна відповідальність особи за заподіяну нею шкоду. Стаття 1 вказаного закону страхування - не вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Стаття 3 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлює, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 6 зазначеного Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі норм ст. 35 вищезазначеного Закону, для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо у страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Відповідно до пункту 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствами, установами, організаціями, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих, та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, із врахуванням вимог вищевикладеного законодавства, а також вищевстановлених обставин справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позивачем позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі шляхом стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" 2350грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГАРАНТ-СИСТЕМА" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про стягнення 2350грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

За таких обставин, слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті держмита на суму 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.2-Б/1, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГАРАНТ-СИСТЕМА" (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літера А, код ЄДРПОУ 31725819) заборгованість у розмірі 2350(дві тисячі триста пятдесят)грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102(сто дві)грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 30.12.2011р.