Рішення № 20612138, 28.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
28.12.2011
Номер справи
5016/3953/2011(16/235)
Номер документу
20612138
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р. Справа № 5016/3953/2011(16/235)

м. Миколаїв

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18), код ЄДРПОУ 30083966

до відповідача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Планета»(54042, м. Миколаїв, вул. Південна, 48, кв. 16), код ЄДРПОУ 23038784

про: стягнення 71734,37 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 09/42 від 03.10.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № б/н від 05.12.2011 р.

в засіданні приймає участь:

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.12.2011 р. о 10-00 год. для здійснення взаєморозрахунків.

Відкрите акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»звернулось до господарського суду з позовом до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Планета»про стягнення заборгованості за договором № 2499 від 18.11.2000 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді у сумі 71734,37 грн., з яких 59761,62 грн. - основного боргу, інфляція в сумі 3987,71 грн., 3% річних в сумі 1875,58 грн., пеня в сумі 6109,46 грн., а також судові витрати в сумі 1434,69 грн.

Відповідач направив до суду заперечення на позов від 22.12.2011 р., в якому позовні вимого визнає частково, вимогу щодо стягнення пені заперечує.

У судовому засіданні 28.12.2011 р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 39761,62 грн. основного боргу, інфляційні в сумі 3987,71 грн., 3% річних в сумі 1875,58 грн., пеню в сумі 6109,46 грн. Вказує, що згідно з актом взаєморозрахунків станом на 27.12.2011 р. відповідачем у період з 24.11.2011 р. по 26.12.2011 р. частково погашено заборгованість на загальну суму 20000,00 грн., що підтверджується доданими до вказаної заяви платіжними дорученнями.

З огляду на викладене, суд розглядає справу з урахуванням такого зменшення позовних вимог.

Заслухавши представника сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, 16.12.2010 р. рішенням Господарського суду Миколаївської області за позовом Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська ТЕЦ» (далі - енергопостачальна організація») про стягнення боргу за договором №2499 від 18.11.2000р.) вирішено стягнути з ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ПЛАНЕТА»(далі - «Споживач») 12266,65грн. боргу, що утворився станом на серпень 2010 р., 1657,86 грн. збитків від інфляції (за період з грудня 2009р. по жовтень 2010р.), 469,74грн. - 3% річних (за період з 01.12.2009р. по 31.10.2010р.), 1257,26грн. пені (за період з 01.04.2010р. по 30.09.2010р.), судові витрати.

Таким чином, рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2010р. по справі №6/155/10 вступило в законну силу і підтверджує факт укладання сторонами договору № 2499 від 18.11.2000р. (далі - Договір). Відповідно до п.10.4 Договір щороку пролонговувався.

За умовою п.1 Договору «Енергопостачальна організація»взяла на себе зобов'язання постачати «Споживачу»теплову енергію, а «Споживач»зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені п.6.3. Договору. Таким чином, сторони виразили свою волю по виконанню договору і бажали настання відповідних правових наслідків.

Згідно з Додатком №1 до Договору, «Енергопостачальною організацією»здійснювалось теплопостачання до будинку «Споживача»по вул. Південній, 48 у м. Миколаєві. Енергопостачальна організація» виконала договірні зобов'язання, що підтверджується нарядами від 13.10.2010р., від 18.10.2011р.

Згідно з п.6.3. Договору «Споживач»20 числа місяця, що передує розрахунковому періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми сальдо) розрахунків на початок місяця.

«Споживач»продовжує користуватись тепловою енергією і за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. включно «Споживачу»поставлено теплової енергії на суму 109515,96рн., з яких «Споживач»здійснив оплату в сумі 69586,26грн. (за період з листопада 2010р. по жовтень 2011р.) в т.ч. за попередні періоди, охоплені рішеннями Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2010р. №11/1/10 - залишок боргу в сумі 7565,27грн. та від 16.12.2010р. № 6/155/10 борг в сумі 12266,65грн.

У період з 24.11.2011 р. по 26.12.2011 р. Відповідачем частково погашено заборгованість на загальну суму 20000,00 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 28.12.2011р. становить 39761,62 грн. основного боргу, інфляційні в сумі 3987,71 грн., 3% річних в сумі 1875,58 грн., пеня в сумі 6109,46 грн.

Згідно з приписами ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача відносно того, що відповідач є неприбутковою організацією та оплачує житлово-комунальні послуги лише з тих коштів, які сплачують йому мешканці житлового будинку, оскільки договір про постачання теплової енергії в гарячій воді було укладено саме з обєднанням співвласників багатоквартирного будинку, тому, у відповідності до приписів ч.5 ст. 22 Закону України “Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку”, в даному випадку, об'єднання несе повну відповідальність за своєчасну сплату вартості фактично спожитих членами об'єднання комунальних послуг.

В силу ст.509 ЦК України, сторона, яка зобов'язана сплатити на користь іншої сторони гроші, є боржником, а несплачені гроші - боргом. За приписами ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, які нараховані «Споживачу»і відповідно становлять: 3987,71грн. інфляція, 1875,58грн. 3% річних.

У відповідності до п.7.2.3. Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію «Споживач»зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0.5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що складає 6109,46грн.

Однак, враховуючи, що відповідач є неприбутковою організацією, основні кошти, які надходять на його рахунок є платежами мешканців житлового будинку за надані комунальні послуги, які здебільшого здійснюються несвоєчасно та з запізненням, суд, на підставі ч.3 ст.83 ГПК України, вважає за можливе зменшити розмір пені до 2000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Планета»(54042, м. Миколаїв, вул. Південна, 48, кв. 16, код ЄДРПОУ 23038784) на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, код ЄДРПОУ 30083966) 39761,62 грн. (тридцять девять тисяч сімсот шістдесят одну гривню 62 коп.) основного боргу, інфляційні в сумі 3987,71 грн. (три тисячі девятсот вісімдесят сім гривень 71 коп.), 3% річних в сумі 1875,58 грн.(одна тисяча вісімсот сімдесят пять гривень 58 коп.), пеню в сумі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), судовий збір у розмірі 1434,69 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 69 коп.)

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 20612138 ?

Документ № 20612138 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20612138 ?

Дата ухвалення - 28.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20612138 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20612138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20612138, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 20612138, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 28.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20612138 відноситься до справи № 5016/3953/2011(16/235)

Це рішення відноситься до справи № 5016/3953/2011(16/235). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20612134
Наступний документ : 20612153