Ухвала суду № 20611973, 05.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.01.12 Справа№ 5015/7110/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(м.Львів)

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Західне регіональне управління»(м.Львів)

за участю третьої особи 1:Приватного нотаріуса ОСОБА_1 (м. Львів)

за участю третьої особи 2:Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів)

за участю третьої особи 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»(м.Київ)

про:визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:Андрейчук Л.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_4-представник, довіреність від 12.11.2010 року

від відповідача:Не з”явився

від третьої особи 1:Не з”явився

від третьої особи 2:Не з”явився

від третьої особи 3:Не з»явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(м.Львів) до Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Західне регіональне управління»(м.Львів) за участю третьої особи 1 - Приватного нотаріуса ОСОБА_1 (м. Львів) та за участю третьої особи 2 - Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.11.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 07.12.2011 року. Ухвалою від 07.12.2011 року розгляд справи відкладено до 20.12.2011 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи 3 ТзОВ «АУЗ Факторинг» (м.Київ). Ухвалою від 20.12.2011 року розгляд справи відкладено до 26.12.2011 року, у звязку з неявкою представників сторін, за винятком позивача. Ухвалою від 26.12.2011 року розгляд справи відкладено до 05.01.2012 року, у звязку з неявкою представників сторін, за винятком позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2011 року, про відкладення від 07.12.2011 року, від 20.12.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

20.12.2011 року за вх.№30234/11 позивач подав клопотання на виконання ухвали.

26.12.2011 року за вх.№30910/11 позивач подав клопотання по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2011 року, про відкладення від 07.12.2011 року, від 20.12.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

07.12.2011 року за вх.№366 відповідач подав клопотання, згідно якого стверджує, що право вимоги банківської установи по кредитному договорі, укладеному з ТзОВ «Лізинговий дім»передано ТзОВ «АУЗ Факторинг», тому, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»не є стороною кредитного договору та відповідно являється неналежним відповідачем у даній справі.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2011 року, про відкладення від 07.12.2011 року, від 20.12.2011 року не виконала повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2011 року, про відкладення від 07.12.2011 року, від 20.12.2011 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 3 вимог ухвали суду про залучення до участі у справі від 07.12.2011 року, про відкладення від 20.12.2011 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвал суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду , керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 17.01.2012 року до 11 год. 30 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

-надати нормативно та документально обгрунтований розрахунок по кожній сумі заборгованості, яка мала місце на час вчинення нотаріального виконавчого напису;

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності правових підстав визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до справи;

-вручити нарочно третій особі 3 копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.

4.Зобов”язати відповідача:

-направити позивачу відзив та додатки, долучені до відзиву. Докази отримання позивачем представити суду до наступного судового засідання.

5.Зобов”язати третю особу 2:

-надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-усіх документів, що знаходяться у справі по виконавчому провадженні, в зв”язку з наявністю заборгованості позивача перед відповідачем;

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності правових підстав до вчинення виконавчого напису, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, є предметом позову, з посиланням на долучені до справи докази, умови договорів, а також норми чинного законодавства України, що регулюють такі правовідносини;

-усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність правових підстав вчинення виконавчого напису, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, є предметом позову;

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності обставин, що зазначені у виконавчому написі, на підставі яких його було винесено.

6.Зобов”язати третю особу 1:

-надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-усіх документів, що знаходяться у нотаріуса, які стали підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, є предметом позову;

-надати нормативно та документально підтверджений розрахунок кожної суми, що включена до виконавчого напису, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, є предметом позову;

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності правових підстав до вчинення виконавчого напису, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, є предметом позову, з посиланням на долучені до справи докази, умови договорів, а також норми чинного законодавства України, що регулюють такі правовідносини;

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування дотримання передбаченних чинним законодавством України строків вчинення виконавчого напису;

-усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність правових підстав вчинення виконавчого напису, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, є предметом позову;

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності обставин, що зазначено у виконавчому написі, на підставі яких його було винесено;

-усіх належних та допустимих доказів дотримання передбаченої чинним законодавством України процедури (повідомлення позивача, перевірки розрахунків, дотримання процедури і умов договорів) при підготовці до вчинення виконавчого напису.

7.Зобов”язати третю особу 3:

·направити усім учасника процесу відзив та додатки, долучені до відзиву. Докази отримання учасниками процесу представити суду до наступного судового засідання.

8.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

9.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

10.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.