Ухвала суду № 20611971, 05.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.01.12 Справа№ 5015/2312/11

Господарський суд Львівської області в складі судді С. В. Іванчук розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

про розстрочення на 15 років виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2011р у справі №5015/2312/11

За позовом: Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

До відповідача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

Про стягнення 1740190,29грн. основного боргу, 281163,81грн. втрат від інфляції, 76759,14грн. 3% річних та 137 340,40грн. пені.

Представники сторін:

Від заявника(відповідача у справі): Охріменко В.В. –представник

Від стягувача (позивача у справі): Ханас М.О. –представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява №10-1531 від 28.12.2011р. (вх. №31217/11 канцелярії суду від 29.12.2011р.) Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»про розстрочку на 15 років виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №5015/2312/11 за позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»до ЛКП «Залізничнетеплоенерго»про стягнення 1740190,29грн. основного боргу, 281163,81грн. втрат від інфляції, 76759,14грн. 3% річних та 137 340,40грн. пені.

У поданій заяві про розстрочення виконання рішення суду відповідач (заявник) посилається на те, що заборгованість ЛКП «Залізничнетеплоенерго»має бути реструктуризована , відповідно до Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію»№3319-VI від 12.05.2011року.

Ухвалою суду від 30.12.2011року заяву ЛКП «Залізничнетеплоенерго»прийнято та призначено до розгляду в засіданні на 05.01.2012р. та витребувано від заявника докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим, докази наявності виняткових обставин для застосування розстрочки протягом 15 років.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання 05.01.2012року з”явився, подав довідки №1 та №2 від 04.01.2012року щодо наявної суми заборгованості перед ДК «Газ України», а також розрахунок різниці вартості газу, однак доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим не представив, як і не представив доказів наявності виняткових обставин для застосування розстрочки протягом 15 років, вимоги заявлені у поданій заяві підтримав повністю.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання з»явився, подав заперечення (вх.№192/12 канцелярії суду від 05.01.2012року) в якому просить відмовити відповідачу у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду з тих підстав, що фактично боржнику (ЛКП «Залізничнетеплоенерго») на законодавчому рівні надано відстрочку виконання рішення до 01.01.2013року по всіх провадженнях щодо примусового стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Звернення боржника із заявою про розстрочку виконання рішення є безпідставним , оскільки виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 22.09.2011року у даній справі зупинено з 14.11.2011року до 01.01.2013року. Як зазначає стягувач, за вказаним виконавчим документом, щодо ЛКП «Залізничнетеплоенерго»до 01.01.2013року зупинені дії примусового виконання рішення, а ні одночасного примусового стягнення суми боргу, а ні примусового стягнення боргу щомісячно рівними частками не може бути на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи представлені суду матеріали, заявником (відповідачем) не подано документальних обґрунтувань в підтвердження виняткових обставин, для вмотивованого розстрочення виконання рішення терміном на 15 років в розумінні приписів ст.121 ГПК України. На виконання ухвали суду від 30.12.2011року заявником не надано доказів в підтвердження підстав та обставин для застосування розстрочки виконання рішення суду. Окрім того, враховуючи надання на законодавчому рівні відстрочки до 01.01.2013року, зупинення виконавчого провадження з виконання наказу до 01.01.2013року та застосування розстрочки при наявній відстрочці виконання унеможливить виконання рішення, оскільки одночасне застосування таких заходів є неможливим та застосування даних заходів передбачає різний порядок виконання судового рішення.

Відтак, за відсутності доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, суд, відповідно до ч.2 ст.4-3, ст.ст. 33, 43, 121 ГПК України, позбавлений можливості оцінити фінансове та матеріальне становище відповідача у справі та винятковість обставин, для застосування розстрочки виконання даного рішення та обставин, які уномежливлюють виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, та неподання доказів на виконання ухвали суду від 30.12.2011р. в підтвердження наявності обставин щодо застосування розстрочки виконання рішення на 15 років по даній справі, беручи до уваги обставини викладені сторонами щодо наявності відстрочки, враховуючи вимоги ст.121 ГПК України, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ЛКП «Залізничнетеплоенерго»про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2011р. у справі №5015/2312/11.

Керуючись ст.ст. 22, 86, ст.121 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерг»від 28.12.2011року № 10-1531 про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2011р. у справі №5015/2312/11 відмовити.

Суддя Іванчук С.В.