Ухвала суду № 20611870, 05.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про виправлення описки

05.01.12 Справа № 26/205пд/2011.

Суддя Єжова С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Антрацитівської міської ради, м.Антрацит Луганської області

до Публічного акціонерного товариства „Антрацитівське автотранспортне підприємство 10918”, м.Антрацит Луганської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29.12.2004

без виклику представників сторін:

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.ч.1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При комп’ютерній верстці рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2011 по справі №26/205пд/2011 була допущена описка в п.29 резолютивної частини рішення. Так, зазначено: „Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Антрацитівське автотранспортне підприємство 10918”, вул.Петровського, б.75а, м.Антрацит Луганської області, код 03113271 на користь Луганської міської ради, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.14, код 26070794 державне мито у сумі 54 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 152 грн. 25 коп., видати наказ позивачу”, в той час як слід було зазначити „Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Антрацитівське автотранспортне підприємство 10918”, вул.Петровського, б.75а, м.Антрацит Луганської області, код 03113271 на користь Антрацитівської міської ради, вул.Леніна, б.1, м.Антрацит Луганської області, код 26100822 державне мито у сумі 54 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 152 грн. 25 коп., видати наказ позивачу”.

За таких обставин допущену описку в назві позивача необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту рішення.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, яку допущено у п.29 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2011 по справі №26/205пд/2011.

2. Правильним вважати п.29 резолютивної частини рішення таким: „Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Антрацитівське автотранспортне підприємство 10918”, вул.Петровського, б.75а, м.Антрацит Луганської області, код 03113271 на користь Антрацитівської міської ради, вул.Леніна, б.1, м.Антрацит Луганської області, код 26100822 державне мито у сумі 54 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 152 грн. 25 коп., видати наказ позивачу”.

3. Рішення підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Суддя С.С. Єжова