Ухвала суду № 20611703, 27.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 11/359

27.12.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит"

про

стягнення 33 538,47 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

Ємельянов В.Л. –директор

від відповідача

Майоров В.О. –представник

Ухвалу винесено 27.12.2011, оскільки 18.11.2011 та 19.12.2011 в судових засіданнях оголошувались перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит" заборгованості у розмірі 33 538,47 грн., у тому числі основний борг у розмірі 16 240,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 579,74 грн., 3% річних у розмірі 1 604,04 грн., пеня у розмірі 6 866,49 грн. та неотриманий прибуток у розмірі 3 248,00 грн.

В судовому засіданні 27.12.2011 представники сторін заявили клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. Представники сторін подали суду оригінал мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ритм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокредит" від 27.12.2011.

Мирова угода укладена між сторонами 27.12.2011 і підписана від імені позивача директором Ємельяновим В.Л. та від імені відповідача директором Майбородою О.О. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб залучені до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову.

Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди сторонам роз’яснені.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, примирення викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена сторонами в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі в частині вимог в сумі 25 459,71 грн. (у тому числі державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягає припиненню.

В судовому засіданні 27.12.2011 представник позивача також подав заяву про відмову від вимог в частині суми 8 650,14 грн.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від вимог в частині стягнення 8 650,14 грн. не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана директором позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення 8 650,14 грн. підлягає прийняттю судом.

У зв’язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі в частині вимог про стягнення 8 650,14 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 8 650,14 грн.

2. Провадження у справі № 11/359 в частині вимог про стягнення 8 650,14 грн. припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позову.

3. Затвердити мирову угоду, укладену 27.12.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ритм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокредит" у справі № 11/359 на наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 27.12.2011

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ритм", в особі директора Ємельянова В.Л., який діє на підставі Статуту (надалі Кредитор), з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит", в особі директора Майбороди О.О., який діє на підставі статуту (надалі Боржник), з другої сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Боржник зобов'язується виплатити Кредитору в рахунок погашення заборгованості за договором від № 381/1 від 01.06.2008 суму грошових коштів у розмірі 25 459,71 грн., що включає в себе основну суму боргу - 16 610,00 грн.; інфляційні нарахування –6 523,31 грн.; 3% річних 1 755,02 грн., держмито 335,38 грн., інформаційно-технічне забезпечення 236,00грн., у строки та в порядку, встановленими даною угодою.

2. Боржник зобов'язується здійснювати виплати грошових коштів у розмірі по 6 364,93 грн. за кожен місяць протягом 4-ох місяців починаючи з січня 2012 року, але не пізніше 25 числа кожного місяця.

3. Боржник погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Кредитора: р/р 26001080259001 у ПАТ "Укрінбанк", МФО 300250.

4. Дана мирова угода між Кредитором та Боржником є чинною з моменту її затвердження господарським судом і укладена на термін до 25.04.2012.

5. Кредитор зобов’язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред’являти жодних претензій до Боржника з приводу заборгованості по договору № 381/1 від 01.06.2008.

6. Дана мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 11/359, другий примірник залишається у Кредитора, третій примірник залишається у Боржника.

Директор ТОВ "Ритм"

Ємельянов В.Л. __

Директор ТОВ "Автокредит"

Майборода О.О. _____»

4. Припинити провадження у справі № 11/359 в частині вимог в сумі 25 459,71 грн. (у тому числі державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред’явлення до виконання –до 27.12.2012.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ритм" (03124, м. Київ, б-р Івана Лепсе, 8, ідентифікаційний код 31059117), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит" (02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 1, ідентифікаційний код 30366438).

Суддя Ю.М. Смирнова