Ухвала суду № 20611465, 06.01.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 січня 2012 р. 20/12

Справа № 5010/1007/2011-3/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк"

вул. Валова, 11, м.Львів, 76008 (ідентифікаційний код 19390819)

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства

"Отинійська пересувна механізована колона - 150"

вул. Іванціва, 21, смт. Отинія, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78223

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Європейські будівельні технології"

вул. Кобилянської, б. 24, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 1 164 007,02 грн. заборгованості за кредитним договором

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.11 зупинено провадження у справі до вирішення пов"язаної із нею справи № 5010/1387/2011-22/56 за позовом ТОВ "Європейські будівельні технології" до ПАТ "Плюс Банк" та ВАТ "Отинійська пересувна механізована колона - 150" про визнання недійсним договору відкриття револьверної кредитної лінії № 691 від 23.03.05р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.11р. у справі № 5010/1387/2011-22/56 рішення господарського суду Івано-Франківської області залишено без змін.

03.01.12 від представника ПАТ "Ідеа Банк" поступила заява, в якій він просить суд:

- замінити найменування позивача з ПАТ "Плюс Банк" на ПАТ "Ідея Банк" у зв"язку із внесенням змін до статуту ПАТ "Плюс Банк" зареєстрованих 13.10.11р. № запису 14151050017026179, відповідно до п. 1.1 яких ПАТ "Ідея Банк" виникло внаслідок зміни назви ПАТ "Плюс Банк" згідно з рішенням загальних зборів акціонерів банку (протокол №35 від 11.08.11р.) і є правонаступником всіх його прав та обов"язків.

- поновити провадження у справі у зв"язку із усуненням обставин які зумовили його зупинення.

- продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів.

Розглянувши дану заяву - суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни найменування позивача, продовження строку розгляду справи та поновлення провадження у справі відповідно до ст.ст. 25, 69, 79, 86 ГПК України.

< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >

Керуючись ч. 1 ст. 25, ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5010/1007/2011-3/32 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.01.12 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні суду, кімната/зал № 18.

2. Замінити найменування позивача, а саме: з ПАТ "Плюс Банк" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 7, ідентифікаційний код 19390819) на ПАТ "Ідея Банк" (79008, м.Львів, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код 19390819) .

3. Продовжити розгляд спору на 15 днів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд доводить до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами. < Список >

Головуючий суддя < Довідник >

Суддя Фрич М. М.

Суддя < суддя учасник колегії >

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Ковалюк С. Я. 06.01.12