Ухвала суду № 20611397, 04.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про виправлення описки

04.01.12 Справа № 29/5009/3418/11

м. Запоріжжя

Кредитор 1 - Публічне акціонерне товариство “БМ Банк”, м. Київ

Кредитор 2 - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя

Кредитор 3 - Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя

Кредитор 4 - Запорізька митниця, м.Запоріжжя

Кредитор 5 - Відділення виконавчої дирекції в м.Запоріжжі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

Кредитор 6 - Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Запоріжжя

Кредитор 7 - Публічне акціонерне товариство «Ві Ей Бі Банк», м.Київ

Кредитор 8 - ОСОБА_2, м.Запоріжжя

Кредитор 9 - ОСОБА_3, м.Запоріжжя

Кредитор 10 - ОСОБА_4, м.Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейдКоорпорейшен”, м.Запоріжжя, код з ЄДР 31757217

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», м.Київ

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Без виклику представників сторін

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29 грудня 2011р. у справі № 29/5009/3418/11 Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейдКоорпорейшен”, м.Запоріжжя, код з ЄДР 31757217, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Алуфа О.В.

В описовій частині постанови суд вказав про те, що комітетом кредиторів та ПАТ «Ві Ей Бі Банк», м.Київ, подані клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, а від ПАТ «БМ Банк»подана заява з проханням відхилити клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

В резолютивній частині постанови суд помилково не відобразив про результати розгляду цих клопотань, хоча за змістом постанови вбачається, що обидва клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном судом залишені без задоволення, а заява ПАТ «БМ Банк»про відхилення клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури фактично задоволена.

Тому резолютивну частину постанови перед реченням: «Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейдКоорпорейшен”, м.Запоріжжя, код з ЄДР 31757217, банкрутом»слід доповнити абзацом наступного змісту: «Клопотання комітету кредиторів та Публічного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк», м.Київ, залишити без задоволення, а заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ, задовольнити»і далі за текстом.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя, не змінюючи змісту рішення, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не змінюючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Резолютивну частину постанови перед реченням: «Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейдКоорпорейшен”, м.Запоріжжя, код з ЄДР 31757217, банкрутом» слід доповнити абзацом наступного змісту: «Клопотання комітету кредиторів та Публічного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк», м.Київ, залишити без задоволення, а заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ, задовольнити»і далі за текстом.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя В.А. Кричмаржевський

<Дата ><Текст >