Рішення № 20611344, 22.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 Справа № 5/5009/7418/11

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецмонтаж»(69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 1)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат»(69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4)

про стягнення 22999,28 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1 від 01.07.2010р.

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промспецмонтаж»звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький домобудівельний комбінат»заборгованості за договором № 31/08 від 14.07.2008р. про надання послуг у розмірі 22999,28 грн., з яких: розмір основного боргу 8954,41 грн., 3 % річних у розмірі 2680,60 грн., інфляційні нарахування у розмірі 10451,49 грн. та 912,77 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5/5009/7418/11, розгляд якої призначено на 22.12.2011р. В судовому засіданні 22.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат»заборгованість у розмірі 22999,28 грн., з яких: розмір основного боргу 8954,41 грн., 3 % річних у розмірі 2680,60 грн., інфляційні нарахування в сумі 10451,49 грн. та 912,77 грн. пені. Представник позивача зазначив, що 14.07.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промспецмонтаж»та Відкритим акціонерним товариством «Запорізький домобудівельний комбінат»було укладено договір № 31/08 про надання послуг, відповідно до якого замовник доручує, а виконавець приймає на себе виконання послуг. Оплата наданих послуг здійснюється не пізніше пятого числа наступного місяця, згідно підписаних рапортів та виставленого рахунку. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязаний виконувати своєчасну оплату послуг у відповідності з дійсним договором, прийняти роботи та підписати акт виконаних робіт, складений позивачем протягом двох робочих днів з моменту предявлення їх виконавцем к здачі. Позивач виконав на користь відповідача зобовязання за договором на загальну суму 241952,66 грн., що підтверджується довідками о вартості виконаних підрядних робіт та актами здачі-приймання робіт, які підписані обома сторонами. Відповідач в свою чергу зобовязання щодо оплати наданих послуг за вказаним договором в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого, у ВАТ «Запорізький домобудівний комбінат»виникла заборгованість у розмірі 8954,41 грн. За невиконання вищезазначених зобовязань відповідачу нарахована пеня у розмірі 912,77 грн., інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 10451,49 грн., а також три відсотка річних від загальної суми заборгованості, що складає 2680,60 грн. В обґрунтування позову посилається на умови договору № 31/08 від 14.07.2008р., ст. ст. 1, 8, 11, 12, 15, 16, 205, 208, 837 ЦК України, ст. ст. 193, 231 ГК України, ст. ст. 54-56 ГПК України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 22.12.2011р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2011р. відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням від 28.11.2011р. серії Р № 69001 0981282 2 про вручення ухвали суду 30.11.2011р. уповноваженому представнику відповідача.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промспецмонтаж»(далі - Виконавець) та Відкритим акціонерним товариством «Запорізький домобудівельний комбінат»(далі - Замовник) було укладено договір № 31/08 про надання послуг (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Замовник доручує, а Виконавець приймає на себе виконання наступних послуг: робота машиніста баштового крану на крані КБ 403А (інв. № 5040, рег. № 68253, зав. № 56) на обєкті: ж/будинок № 90, черга 4, мкрн. Південний, м. Запоріжжя; ремонт крану КБ 403А з застосуванням зварювання; огляд крану; ремонт, перевірку та налагодження приборів безпеки баштового крану КБ 403А.

Відповідно до п.2.1. Договору, Виконавець зобовязаний: закріпити за краном кваліфікованого, навченого, атестованого машиніста баштового крану, електрослюсаря та ремонтну службу; закріпити наказом з числа ІТР відповідального за технічно справний склад баштового крану; проводити контроль за здійсненням машиністом охорони праці при проведенні будівельно-монтажних робіт; періодично здійснювати огляд та контроль технічного стану баштового крану КБ 403А. У ході виявлення несправностей проводити на баштовому крані ремонтні роботи; у випадку змін вартості одного машино-годину у відповідності п. 3.3. письмового повідомити Замовника.

Згідно з п.п. 2.3.9. 2.3.10. Договору, Замовник зобовязаний: проводити своєчасну оплату послуг у відповідності з дійсним договором; приймати виконані роботи та підписати акт виконаних робіт, складений Виконавцем, у термін двох робочих днів з моменту предявлення їх Виконавцем к здачі. По спливу вказаного строку, при відсутності письмових мотивованих заперечень Замовника, роботи вважаються прийнятими у повному обсязі, згідно акту здачі-прийому.

Вартість послуг, вказаних у п. 1.1. дійсного Договору є динамічна договірна ціна: 97,96 грн. ( ПДВ 20% - 16,33 грн.) за одну машино-годину (п. 3.1.).

Оплата за фактично відпрацьований час крану КБ-403А здійснюється не пізніше пятого числа, наступного місяця, згідно підписаних рапортів та виставленого рахунку (п.3.5).

Відповідно до п. 4.1.1. Договору, Виконавець несе відповідальність за якість виконаних робіт.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до закінчення будівництва житлового дому № 90, черга 4, мкрн. Південний, а в частині виконання фінансових обовязків до повного їх виконання.

Виникненні по дійсному Договору спори, сторони регулюються шляхом переговорів представників сторін (п. 6.1.).

Відповідно до п. 6.2. Договору, в інших випадках, не передбачених Договором, сторони керуються законодавством України.

Додатковою угодою від 01.03.2010р. за № 1 до Договору, сторони виклали п. 3.1. Договору у наступній редакції: вартість послуг, до кінця будівництва житлового будинку № 90, черга 4, мкрн. Південний м. Запоріжжя, вказаних у п. 1.1. дійсного договору, встановлюється у розмірі 83,27 грн. ( у тому числі ПДВ - 13,88 грн.) за одну машино-годину. Оплата заробітної плати у вихідні та святкові дні проводиться у подвійному тарифі, у відповідності з дійсним законодавством України.

Позивачем, на виконання умов договору № 31/08 від 14.07.2008р. були надані послуги на загальну суму 241952,66 грн., що підтверджується довідками о вартості виконаних підрядних робіт від 29.08.2008р., 20.09.2008р., 31.10.2008р., 28.11.2008р., 26.12.2008р., 30.06.2009р., 31.07.2009р., 31.08.2009р., 30.09.2009р., 30.11.2009р., 25.12.2009р., та актами здачі-прийомки робіт № ОУ-0000004 від 31.03.2010р., № ОУ-0000011 від 30.04.2010р., № ОУ-0000021 від 31.05.2010р., № ОУ-0000027 від 30.06.2010р., № ОУ-0000033 від 02.08.2010р., № ОУ-0000039 від 02.09.2010р., № ОУ-0000041 від 30.09.2010р., № ОУ-0000051 від 01.11.2010р., № ОУ-0000065 від 30.11.2010р., № ОУ-0000001 від 04.01.2011р., № ОУ-0000066 від 30.09.2011р. які містяться в матеріалах справи.

Факт прийняття відповідачем робіт підтверджується наявністю підпису представника відповідача скріпленої фірмовою печаткою ВАТ «Запорізький домобудівний комбінат»на вищезазначених актах приймання-передачі та довідках.

Відповідач взяті на себе зобовязання за договором № 31/08 від 14.07.2008р. належним чином не виконав, оплату своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не здійснив, в наслідок чого, станом на 22.12.2011р. у нього виникла заборгованість у розмірі 8954,41 грн., яка визнана відповідачем на підставі акту звіряння взаємних розрахунків станом на 25.10.2011р.

Згідно з п.п. 4.2.2., 4.2.5. Договору, Замовник зобовязується у випадку несвоєчасної оплати послуг, виплачувати Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки від суми недоїмки за кожний день прострочки. Оплата санкцій не звільняє Замовника від виконання обовязків по дійсному Договору.

Станом на 22.12.2011р. сума заборгованості відповідача складає 22999,28 грн., з яких: основний борг у розмірі 8954,41 грн., інфляційні витрати у розмірі 10451,49 грн., 3 % річних у розмірі 2680,60 грн. та 912,77 грн. пені.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частинами 1 та 3 ст. 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Матеріалами справи підтверджується наявність основної заборгованості ВАТ «Запорізький домобудівний комбінат»у розмірі 8954,41 грн. та визнана відповідачем на підставі акту звіряння взаємних розрахунків станом на 25.10.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми позову (зокрема, втрат від інфляції та 3 % річних), наданого позивачем, сума інфляційних нарахувань у розмірі 10451,49 грн. та 3 % річних у розмірі 2680,60 грн. за прострочку оплати за надані послуги відповідає вимогам законодавства.

Розрахований позивачем за період з 06.09.2008р. по 30.11.2011 р. відповідно до п. 4.2.2. договору №31/08 від 14.07.2008 р. розмір пені становить 2680 грн. 60 коп. та відповідає вимогам закону.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором № 31/08 від 14.07.2008р., а саме документальне підтвердження оплати за надані послуги, відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4, р/р 26000301158069 у ЗЦВ «ПІБ»м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 01240137) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецмонтаж»(69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 1, р/р 26007047080001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 25215380) основну заборгованість за договором № 31/08 від 14.07.2008р. у розмірі 8 954 (вісім тисяч девятсот пятдесят чотири) грн. 41 коп., втрати від інфляції у розмірі 10451 (десять тисяч чотириста пятдесят одна) грн. 49 коп., 3 % річних у розмірі 2 680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 60 коп., пеню у розмірі 912 (девятсот дванадцять) грн. 77 коп., 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 45 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 27.12.2011.

27.12.2011