Ухвала суду № 20605034, 30.11.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-н-2267/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Пакула М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву Комунального підприємства «Житловик-1»про усунення описки, допущеної у судовому наказі від 14 листопада 2011 року, виданому за заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В

14 листопада 2011 року Євпаторійським міським судом за заявою Комунального підприємства «Житловик-1» м. Євпаторії АР Крим було видано судовий наказ, у резолютивній частині якого було зазначено стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житловик-3» м. Євпаторії АР Крим, розташованого за адресою: 97400 АР Крим м. Євпаторія, вул. 9 Травня, 47, (рахунок № 26002275020500 МФО 351005 ОКПО 32513266 УкрСіббанк м. Харків), існуючу станом на 1 жовтня 2011 року заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1249 гривень 54 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень 00 копійок, а усього 1279 гривень 54 копійок.

Комунальне підприємство «Житловик-1»звернулося до суду із заявою про виправлення зазначеної описки, оскільки існуюча у ОСОБА_1 заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території підлягає стягненню на їх користь, а не на користь Комунального підприємства «Житловик-3» м. Євпаторії АР Крим.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце судового засідання сповіщалися належним чином, причин неявки суду не повідомили. Їх неявка в силу ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу від 14 листопада 2011 року, зазначивши правильно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житловик-1»м. Євпаторії АР Крим, розташованого за адресою: 97400 АР Крим м. Євпаторія, пр. Перемоги, 10 а (рахунок № 26001054912552 КРУ Приватбанк МФО 384436 ОКПО 32513271 м. Сімферополь), існуючу станом на 1 жовтня 2011 року заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1249 гривень 54 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень 00 копійок, а усього 1279 гривень 54 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу від 14 листопада 2011 року виданому за заявою Комунального підприємства «Житловик-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши правильно:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житловик-1» м. Євпаторії АР Крим, розташованого за адресою: 97400 АР Крим м. Євпаторія, пр. Перемоги, 10 а (рахунок № 26001054912552 КРУ Приватбанк МФО 384436 ОКПО 32513271 м. Сімферополь), існуючу станом на 1 жовтня 2011 року заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1249 гривень 54 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень 00 копійок, а усього 1279 гривень 54 копійок (одна тисяча двісті сімдесят девять гривень пятдесят чотири копійки).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої вона була постановлена, - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Макарчук В.О.