Постанова № 20604988, 01.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.09.11Справа №2а-2183/11/2770

м. севастополь

10 год. 10 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Мінько О.В.;

при секретарі - Трігуб Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Балаклавському районі м. СевастополядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Лілея"про стягнення заборгованості у розмірі 19860,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілея" про стягнення заборгованості у розмірі 19860,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків сплати орендної плати за землю.

Ухвалою суду від 13.07.2011р. позовна заява залишена без руху.

Ухвалами суду від 03.08.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і справа призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 37)

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лілея", всудове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки представника суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, за адресою, зазначеною у позові, про що свідчить поштове повідомлення, прикладене до матеріалів справи (а.с.35).

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового звязку з позначками „за закінченням терміну зберігання”, „адресат не значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справи, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експерта.

Суд, встановивши обставини справи, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до юрисдикції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лілея" має державну реєстрацію та є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи, та є платником податків і зборів (обов'язкових платежів) (а.с. 6, 7).

28.10.2005р. між Севастопольським лісопромисловим господарством та ТОВ "Лілея" укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого відповідачу надано у тимчасове володіння та користування земельну ділянку загальною площею 1,7752 га. Розташовану в районі мису Сарич м. Севастополь (Орлине лісництво, квартал 20, видел 29), строком на 24 роки та 2 місяця. Цільовим призначенням орендованої ділянки є розміщення туристичної бази на 220 місць (а.с. 12-15).

Згідно вищезазначених договору розмір річної орендної плати складає:

За договором від 28.10.2005р. (пункт 4.1 Договору) на період розміщення 704002 х 0,1 = 70400,20 грн.; на наступний період 3520009 х 0,1 = 352000,90 грн.

Згідно пункту зазначеного Договору: орендна плата вноситься орендарем рівними частками щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, в національної валюті України на спеціальний бюджетний рахунок міста (а.с. 12-15).

Відповідно до підпунктів 4.5 Договору від 28.10.2005р. величина орендної плати підлягає щорічному перерахуванню до 01.02 поточного року в залежності від грошової оцінки земельної ділянки, що індексується. Щорічний розрахунок орендної плати здійснюється орендарем та узгоджується з орендодавцем. В термін до 15.02 поточного року щорічний перерахунок орендної плати, узгоджений з орендодавцем, надається орендарем до Державної податкової інспекції за місцем розташування земельної ділянки.

Статтею 269 Податкового кодексу України, платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового Кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

27.01.2011р. відповідачем надано до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя подано декларацію з орендної плати за землю на 2011р., відповідно до якої податкове зобов'язання з орендної плати за землю складало 174907,62 грн., де щомісячний платіж 14575,64 грн. (а.с. 16).

Згідно підпункту 54.1, 54.2 статті 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно підпункту 129.1.1 пункта 129.1 статті 129 Полкового Кодексу України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Проте з лютого 2011р. по квітень 2011р. сплата орендної плати за землю ТОВ "Лілея" здійснена невчасно та не у повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 19860,73 грн., у тому числі основний платіж у розмірі 24075,07 грн. та пеня у розмірі 208,88 грн.

Відповідно до підпункту 59.1 статті 59 Податкового Кодексу України, у звязку з заборгованістю по сплаті орендної плати за землю, Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі м. Севастополя, на адресу відповідача направлено перша податкова вимога № 1/32 від 19.04.2010р., друга податкова вимога № 2/47 від 20.05.2010р., яки були отримані директором ТОВ "Лілея" (а.с. 18,19).

Відповідачем заборгованість погашена не була.

Предметом даної справи є заборгованість відповідача перед бюджетом з орендної плати за землю, яка обчислюється платниками відповідно до Податкового Кодексу України, який визначає розміри та порядок плати за використання земельних ресурсів, а також відповідальність платників та контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку.

Контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі), здійснюють органи державної податкової служби, відповідно до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509 від 04.12.1990р.

Відповідно частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення

З врахуванням зазначеного, аналізуючи законодавство України, оцінюючи у сукупності встановлені обставини та перевівши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя обґрунтовані та підлягають задоволенню, сума заборгованості стягненню з відповідача.

Відповідно частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст постанови складено та підписано 06.09.2011р.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілея" (юридична адреса: вул. Льотчикі, 10 в м. Севастополі, р/р 26005733490022, р/р 26054733490051, р/р 26004733490001, р/р 26003733490002, Севастопольська філія ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Севастополь, МФО 324935, ЄДРПОУ 32681631) на користь Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя (юридична адреса: вул. 7 Листопада, 3 в м. Севастополі, р/р33214812700002, банк УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035629, код платежу 1205200) заборгованість у розмірі 19651 (дев'ятнадцать тисяч шістисот п'ятдесят одна) грн. 73 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова не набрала законної сили.

СуддяпідписО.В. Мінько

З оригіналом згідно

Суддя< підпис >О.В. Мінько