Постанова № 20604706, 08.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 грудня 2011 року 10:58 № 2а-16382/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 27.09.2011р. б/н),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 03.08.2010р. № 123),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ КЮ-БРОК»

до Держаної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 травня 2011 року № 0000162201, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АЙ КЮ-БРОК»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Соломянському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 травня 2011 року № 0000162201.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що висновок акта перевірки про порушення підпункту 7.6.4 п. 7.6 ст. 7 і відповідно підпункту 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»є безпідставним, оскільки на момент продажу акцій інформація про зупинення обігу вказаних актів не була опублікована у встановленому законом порядку, а тому податкове повідомлення рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідач проти позову заперечував, надав письмові заперечення. В обґрунтування заперечень посилається на те, що позивачем було здійснено операції з акціями, емітованими підприємствами, діяльність яких припинено та які не можуть бути обєктами господарської діяльності, а тому вважає що оскаржуване рішення є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та правомірним.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судових засіданнях заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

ТОВ «АЙ КЮ-БРОК»(ідентифікаційний код 32659077) було зареєстровано як юридичну особу 20 листопада 2003 року Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (Серія А00, № 056280).

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 278245 від 15 червня 2010 року до видів діяльності ТОВ «АЙ КЮ-БРОК»за КВЕД відноситься, зокрема 67.12.0 Біржові операції з фондовими цінностями, 67.13.0 Інша допоміжна діяльність у сфері фінансового посередництва.

ТОВ «АЙ КЮ-БРОК»перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Соломянському районі м. Києва.

ДПІ у Соломянському районі м. Києва провела документальну невиїзну позапланову перевірку ТОВ «АЙ КЮ-БРОК»(код за ЄДПРОУ 32659077) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні операцій з продажу акцій ВАТ «Завод термостійких металовиробів»(код за ЄДРПОУ 33648134), ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес»(код за ЄДРПОУ 33648113) за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р., за результатами якої було складено Акт від 10 травня 2011 року № 4666/22-1-32659077.

В ході перевірки було встановлено, що ЗНВПІФ «Проектне інвестування»ТОВ «КУА «СВОП» перебувало у фінансово-господарських відносинах з ТОВ «АЙ КЮ-БРОК»відповідно Договору купівлі-продажу цінних паперів № Д01-08 від 01.02.2008р. На адресу ТОВ «АЙ КЮ-БРОК»було направлено запит від 16 лютого 2011 року № 3874/10/22-112 щодо надання пояснень та підтверджуючих документів з питань взаєморозрахунків.

Листом від 01.03.2011р. № 3/1/1 підприємством було надано пояснення щодо продажу цінних паперів та отримання коштів та надано копію договору купівлі-продажу цінних паперів № Д01-08 від 01.02.2008р. та копію акта прийому-передачі цінних паперів та здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) від 11.02.2008р.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу цінних паперів ТОВ «АЙ КЮ-БРОК»(ліцензія ДКЦПФР серія АВ № 318082 від 13.03.2007р. на право здійснення професійної діяльності на фондовому ринку діяльність з торгівлі цінними паперами (дилерська діяльність), в особі директора Ячменьової Т.І, яка діє на підставі Статуту, надалі «Продавець», з одного боку, та ТОВ «КУА «СВОП»(ліцензія ДКЦПФР на здійснення діяльності з управління Активами ІСІ серія АБ № 293392 від 17.11.2005р.), в особі Генерального директора Торопіної Н.І., яка діє на підставі Статуту, за рахунок та на користь Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Проектне інвестування»ТОВ «КУА «СВОП», надалі Покупець, з іншого боку, кожна окремо «Сторона», а разом «Сторони», уклали цей договір про наступне: Продавець зобовязується передати у власність Покупця, а Покупець зобовязується прийняти ЦП і оплатити їх на умовах цього договору. Сума угоди складає 272500, 00 грн.

Предметом договору були: акція іменна проста емітента ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес»(код за ЄДРПОУ 33648113), форма існування якого документарна (акції належним чином знерухомлені), міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA 2304201005, номінал 0,25 грн., кількість акцій 69990 шт., вартість пакету 21000, 00 грн.,

та акція іменна проста емітента ВАТ «Завод термостійких металовиробів»(код за ЄДРПОУ 33648134) форма існування якого документарна (акції належним чином знерухомлені), міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA 2304221003, номінал 0, 25 грн., кількість акцій 1006 000 шт., вартість пакету 251500, 00 грн.

До перевірки додано копію акту прийому-передачі цінних паперів та здачі-прийняття виконаних робіт наданих послуг від 11.02.2008р. до Договору купівлі-продажу цінних паперів № Д01-08 від 01.02.2008р., відповідно до якого Продавець передав, а Покупець оплатив та прийняв цінні папери.

Грошові кошти у розмірі 272500, 00 грн. за вказаним договором було отримано на поточний рахунок ТОВ «АЙ КЮ-БРОК»06.02.2008р. Цінні папери списано з рахунку в цінних паперах 11.02.2008р.

У окремому податковому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами ТОВ «АЙ КЮ-БРОК»у І кварталі 2008 року віднесено операцію з передачі простих іменних акцій ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес», ВАТ «Завод термостійких металовиробів»до складу доходів від операцій з акціями та іншими корпоративними правами на суму 272500, 00 грн., та відображено у рядку 1.1 додатку КЗ до рядку 01.4 до декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2008 року.

Крім того, перевіркою було встановлено, що постановою Господарського суду Черкаської області від 06.09.2007р. по справі № 14/4184а за позовом ДПІ у Христинівському районі Черкаської області до ВАТ «Завод термостійких металовиробів», третя особа на стороні позивача: Державний реєстратор Христинівської райдержадміністрації, - про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, судом було припинено юридичну особу ВАТ «Завод термостійких металовиробів», про що відповідно бази ПДС ЦБД внесено запис (внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством) до ЄДР від 22.01.2008р.

Відповідно до інформації з ДКЦПФР обіг акцій ВАТ «Завод термостійких металовиробів»зупинено згідно розпорядження № 147-3 від 04.12.2007р.

Розпорядженням ДКЦПФР від 21.02.2008р. за № 13-С-А скасовано випуск акцій ВАТ «Завод термостійких металовиробів».

Постановою Господарського суду Черкаської області від 06.09.2007р. по справі № 14/4185а за позовом ДПІ у Христинівському районі Черкаської області до ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес», третя особа на стороні позивача: Державний реєстратор Христинівської райдержадміністрації, - про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, судом було припинено юридичну особу ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес», про що відповідно бази ПДС ЦБД внесено запис (внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством) до ЄДР від 22.01.2008р.

Відповідно до інформації з ДКЦПФР обіг акцій ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес»зупинено згідно розпорядження № 148-3 від 04.12.2007р.

Розпорядженням ДКЦПФР від 21.02.2008р. за № 11-С-А скасовано випуск акцій ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес».

Оскільки під час вчинення позивачем правочину в рамках договору купівлі-продажу Д01-08 від 01.02.2008р. не додержані вимоги ч. 1, ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України, то такий правочин є нікчемний в силу закону. Тому зазначена операція не є операцією з продажу цінних паперів, так як право власності на акції ВАТ «Завод термостійких металовиробів»та ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес»взагалі не може перейти до нового власника, та немає законних підстав щодо відображення у окремому податковому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами у І кварталі 2008 року.

Враховуючи вищевикладене, вартість пакету цінних паперів ВАТ «Завод термостійких металовиробів»на суму 251500, 00 грн. та ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес»на суму 21000, 00 грн. передана у власність ЗНВПІФ «Проектне інвестування»ТОВ «КУА «СВОП»(акт прийому-передачі від 14.03.2008р.), не є «доходом»в розумінні пп. 7.6.4 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та безпідставно відображено в окремому податковому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами ТОВ «АЙ КЮ-БРОК» у І кварталі 2008 року декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2008 року.

Отже, сума коштів у розмірі 272500, 00 грн., отримана внаслідок відчуження таких акцій відповідно до пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»повинна включатись до складу валового доходу як доходи з інших джерел.

На підставі вищевикладеного в акті перевірки було зроблено висновок про порушення позивачем, зокрема підпункту 7.6.4 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що мало вираз у завищенні доходу від продажу акцій на суму 272500, 00 грн. та підпункту 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 68125, 00 грн. за І квартал 2008 року.

26 травня 2011 року ДПІ у Соломянському районі м. Києва на підставі Акта перевірки прийняла податкове повідомлення-рішення № 0000162201, яким згідно з підпунктом «2»підпункту 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України за порушення пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 7.6.4 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»збільшила позивачу суму грошового зобовязання з податку на прибуток фінансових установ в розмірі 85156, 00 грн., в тому числі «+»68125, 00 грн. основний платіж та 17031, 00грн. штрафні (фінансові) санкції.

Зазначене податкове повідомлення рішення було оскаржено позивачем в адміністративному порядку, однак за результатами розгляду його скарги були залишені без задоволення, а податкове повідомлення-рішення - без змін.

Спеціальним Законом з податку на прибуток на момент виникнення спірних правовідносин був Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР.

Відповідно до пп. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР (в редакції на момент спірних правовідносин) (далі Закон № 334/94-ВР) - платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням відємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Усі інші витрати та доходи такого платника податку, крім витрат та доходів за операціями з цінними паперами (корпоративними правами) та деривативами, визначеними цим підпунктом, беруть участь у визначенні обєкта оподаткування такого платника податку на загальних умовах, встановлених цим Законом.

Норми цього пункту не поширюються на операції з емісії корпоративних прав або інших цінних паперів, що здійснюються платником податку, а також з їх зворотного викупу або погашення таким платником податку.

Коло субєктів, які застосовують порядок оподаткування операцій з цінними паперами, визначений пп. 7.6.1 встановлено пп.7.6.2 п.7.6 ст.7 Закону № 334/94-ВР, відповідно до якого норми цього пункту поширюються на платників податку - торгівців цінними паперами та деривативами, а також на будь-яких інших платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами чи деривативами. Те саме стосується обліку операцій таких платників податку з придбання або продажу корпоративних прав, відмінних від акцій.

В силу п.п. 7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону № 334/94-ВР під терміном «витрати» слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у звязку з таким придбанням.

Під терміном «доходи»слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матеріальних податку в звязку з таким продажем, обміном або відчуженням. До складу доходів включається також сума будь-якої заборгованості платника податку, яка погашається у звязку з таким продажем, обміном або відчуженням (п.п. 7.6.4 п.7.6 ст.7 Закону № 334/94-ВР).

Відповідно до п. 1.4 ст. 1 Закон № 334/94-ВР цінний папір - документ, що засвідчує право володіння або відносини позики та відповідає вимогам, установленим законодавством про цінні папери.

Статтею 194 Цивільного кодексу України передбачено, що цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його випустила (видала), і власником та передбачає виконання зобовязань згідно з умовами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

Частиною другою ст. 195 Цивільного кодексу України встановлено, що види цінних паперів та порядок їх обігу встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»від 23 лютого 2006 року № 3480- IV, який регулює відносини, що виникають під час розміщення, обігу цінних паперів і провадження професійної діяльності на фондовому ринку, з метою забезпечення відкритості та ефективності функціонування фондового ринку, обіг цінних паперів - вчинення правочинів, повязаних з переходом прав власності на цінні папери і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Частиною першою ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»від 23 лютого 2006 року № 3480- IV (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин)(далі Закон № 3480- IV) передбачено, що цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобовязань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону № 3480- IV акція-іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закон № 3480- IV до особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять усі посвідчені ним права.

Обмеження обігу та/або реалізації прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, передбачених законом.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»від 10 грудня 1997р. № 710/97-ВР (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, а також по знерухомленним документарним цінним паперам, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача цінних паперів. Підтвердженням права власності на цінні папери в разі їх емісії в бездокументарній формі, а також по знерухомленним документарним цінним паперам, є виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач цінних паперів зобовязаний надавати власнику цінних паперів.

Порядок скасування випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 року № 222 (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 липня 2005 року № 398), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 березня 1999 року за № 180/3473 (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Порядок), який розроблений відповідно до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законів України «Про цінні папери і фондову біржу», «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», «Про господарські товариства», «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», «Про банки і банківську діяльність», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», установлює порядок зупинення обігу акцій, відновлення обігу акцій, скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій.

Відповідно до п. 1 Розділу І Порядку зупинення обігу акцій, відновлення обігу акцій, скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій здійснюються уповноваженими особами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку або її територіальних органів (реєструвальний орган) відповідно до цього Порядку.

Згідно з п. 3 Розділу І Порядку припинення діяльності акціонерного товариства шляхом його ліквідації або реорганізації здійснюється на підставі рішення вищого органу товариства або суду.

Відповідно до Розділу ІІ Порядку порядок скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій у звязку з припиненням діяльності акціонерного товариства шляхом його ліквідації (ліквідація) включає, зокрема, таку дію, як зупинення обігу акцій.

Зупинення обігу акцій у разі ліквідації акціонерного товариства на підставі рішення органів, зазначених у пунктах 3, 4 розділу I цього Порядку, здійснюється у такому порядку:

1.1. Протягом семи робочих днів після прийняття рішення про ліквідацію комісія з припинення акціонерного товариства (ліквідаційна комісія, ліквідатор тощо) (комісія) повинна подати до реєструвального органу такі документи:

а) заяву про зупинення обігу акцій (додаток 2);

б) рішення загальних зборів акціонерів товариства про ліквідацію і призначення комісії, оформлене відповідним протоколом, який повинен бути пронумерований, прошнурований та засвідчений підписами голови та секретаря зборів, або копію постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом, або копію постанови Правління Національного банку України про відкриття процедури ліквідації, що засвідчується головою комісії та печаткою товариства.

У разі, якщо рішення про ліквідацію і призначення комісії прийнято загальними зборами акціонерів, до реєструвального органу також подається довідка, засвідчена підписами голови і секретаря зборів, голови комісії та печаткою товариства, яка має містити відомості про:

- загальну кількість акціонерів на дату проведення загальних зборів;

- кількість та відсоток голосів акціонерів, що беруть участь у загальних зборах;

- найменування емітента та його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи;

- розмір статутного фонду;

- мету та предмет діяльності;

- розміщення раніше випущених в обіг цінних паперів (перелік і результати попередніх випусків цінних паперів із зазначенням свідоцтв про реєстрацію випусків цінних паперів та органів, що видали відповідні свідоцтва /із зазначенням за кожним випуском кількості іменних акцій, простих та привілейованих акцій, процентних та безпроцентних облігацій, номінальної вартості та загальної суми випуску, форми випуску/);

- кількість та відсоток голосів акціонерів, що приймають рішення про ліквідацію;

- порядок голосування;

в) довідку, засвідчену підписами та печаткою реєстратора про передачу йому реєстру власників іменних цінних паперів (при документарній формі) або депозитарію, з яким укладено договір про обслуговування випуску цінних паперів (при бездокументарній формі), із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи та його місцезнаходження. Довідка також повинна містити дані щодо наявності державної частки у статутному фонді емітента на дату прийняття рішення про ліквідацію.

У разі самостійного ведення реєстру емітентом надається копія ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів - діяльності щодо ведення власного реєстру власників іменних цінних паперів;

г) копію опублікованого згідно з вимогами статті 43 Закону України «Про господарські товариства»повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів товариства, на яких прийнято рішення про ліквідацію, та довідку, яка свідчить про персональне повідомлення акціонерів про проведення цих загальних зборів (згідно з порядком, установленим у статуті товариства), що засвідчуються підписом голови комісії та печаткою товариства.

Згідно з п.1.2 Розділу ІІ вказаного Порядку зупинення обігу акцій здійснюється на підставі рішення суду повноваженою особою реєструвального органу шляхом видачі розпорядження про зупинення обігу акцій протягом пятнадцяти робочих днів з дати надходження до реєструвального органу відповідних документів.

Реєструвальний орган забезпечує опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному зі своїх офіційних друкованих видань протягом пятнадцяти календарних днів з дати видання розпорядження про зупинення обігу акцій (п.1.4 Розділу ІІ Порядку).

Відповідно до п.1.5, п.1.6 Розділу ІІ Порядку починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено.

Дата опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу є датою закриття реєстру (при документарній формі випуску акцій) або датою, на яку складається зведений облікований реєстр і здійснюється операція обмеження в обігу акцій (при бездокументарній формі випуску акцій).

Згідно наказу Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 06.04.2007 року № 354 «Щодо затвердження Інструктивного листа», з 01.04.2007 року офіційним друкованим виданням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку є бюлетень «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку».

З матеріалів справи вбачається, що розпорядження про зупинення обігу акцій ВАТ «Завод термостійких металовиробів»№ 147-3 від 04.12.2007р. та розпорядження про зупинення обігу акцій ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес»№ 148-3 від 04.12.2007р. були опубліковані в бюлетені «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку»20 травня 2008 року в № 95 (349).

В силу ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з Довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 11 серпня 2011 року та станом на 16 серпня 2011 року відповідно державна реєстрація припинення юридичних осіб щодо ВАТ «Завод термостійких металовиробів»та ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес»була здійснена 12 липня 2011 року.

Таким чином, на момент продажу акцій позивачем згідно Договору купівлі продажу цінних паперів від 01 лютого 2008 року № Д01-08, Акта прийому передачі цінних паперів від 11 лютого 2008 року та Виписок про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах позивача № 012319 розпорядження про зупинення обігу вказаний акцій не було опубліковано, емітенти вказаних акцій не були припинені, а тому в силу вимог законодавства вказані акції могли бути предметом цивільно-правових договорів.

Відповідач також не посилався на норму законодавства, яка б передбачала, що обмеження обігу акцій, тобто зупинення вчинення правочинів, повязаних з переходом прав власності на цінні папери і прав за цінними паперами, відбувається автоматично внаслідок прийняття судом рішення про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації емітента, визнання банкрутом емітента, скасування установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію емітента з момент їх видачі, припинення юридичної особи емітента, а тому акції акціонерних товариств, щодо яких прийняті такі судові рішення, не можуть бути обєктом цивільних прав та не відповідають терміну «цінні папери».

Отже, податковим органом не доведено порушення позивачем вимог ст. 203 Цивільного кодексу України при укладенні договору продажу акцій, а також не надано доказів визнання вказаного договору в судовому порядку недійсним.

З огляду на викладене, висновки податкового органу про нікчемність угоди про продаж позивачем акцій, а також про те, що сума коштів отримана позивачем від продажу акцій та віднесена до складу доходів у окремому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами з відображенням суми доходу в Додатку К3 до рядка 01.4 декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2008 року підлягає виключенню зі складу доходів окремого обліку та відповідно до підпункту 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»повинна включатись до складу валового доходу, як доходи з інших джерел, та приймати участь у формуванні обєкта оподаткування податком на прибуток, визнаються судом нормативно непідтвердженими та недоведеними і звязку з цим безпідставними, а тому донарахування грошового зобовязання з податку на прибуток спірним податковим повідомленням рішенням є неправомірним.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною третьою ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За таких обставин, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України суд присуджує всі здійснені позивачем та документально підтверджені витрати у розмірі 29, 55 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 2, ст. 9, ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ КЮ-БРОК»задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва від 26 травня 2011 року № 0000162201.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ КЮ-БРОК» (ідентифікаційний код 32659077, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бул. І. Лепсе, 8) 29, 55 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

СуддяО.В. Дегтярьова