Постанова № 20604248, 19.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 грудня 2011 року № 2а-17688/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Регіон»

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекції у Оболонському районі м.Києва (надалі ДПІ у Оболонському районі м.Києва, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Регіон»(надалі ТОВ «Техно-Регіон», відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 304 825 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2011 відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 19 грудня 2011 року.

06.12.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Техно-Регіон» зареєстроване Оболонською районною у м.Києві державною адміністрацією 25.12.2004 р. за № 1069102 0000 00843 та взято на податковий облік до ДПІ у Оболонському районі м.Києва за місцезнаходженням 04080, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки,21.

Матеріалами справи підтверджується, що на час розгляду справи у ТОВ «Техно-Регіон» існує заборгованість перед бюджетом, загальна сума податкового боргу становить 304825 грн.

На підставі п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. № 509 (зі змінами та доповненнями) Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м.Києва проведено невиїзну документальну перевірку з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р.

В ході перевірки було встановлення порушення п.185.1 ст.185, п.198.1 п. 198.3 ст.193 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. (далі по тексту - ПКУ) перевіркою встановлено заниження суми ПДВ, що підлягає нарахуванню всього у сумі 314640 грн.

Відповідно до п.120.1 ст. 120 ПКУ платник податків, який не подає податкову декларацію у строки визначені законодавством, сплачує штраф.

На підставі п.57.3 ст. 57 ПКУ встановлено, що платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають з моменту отримання податкового повідомлення-рішення. ДПІ у Оболонському районі м.Києва винесено податкове повідомлення-рішення № 0000612304/0 від 30.06.2011 р. на суму 314641 грн., яке отримане директором товариства Зосімовим В.В. від 15.07.2011 р. особисто про що свідчить відмітка на корінці податкового повідомлення.

У відповідача існувала переплата у розмірі 9816 грн., таким чином загальна заборгованість зменшилась до 304825 грн.

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість з податку на додану вартість у відповідача складає 304825 грн.

Відповідно до п. 20.1.17 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звернутися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Станом на момент розгляду справи не надано доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Податкового Кодексу України, податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власність, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПКУ передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надсилав відповідачу податкову вимогу від 25.08.2011 р. № 2333 на суму 304825 грн., яка не була отримана відповідачем та повернулась на адресу відправника із поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п.58.3 ст. 58 ПКУ у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги,, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається вручена платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що узгоджена сума заборгованості з податку на додану вартість станом на дату розгляду справи набули статусу податкового боргу підприємства, беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Податковим кодексом України заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 304825 грн. у відповідності до ст. ст.20, 87, 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 183-2 КАС України встановлено, що суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Регіон»(04080, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки,21, код ЄДРПОУ 33300013) на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 304 825 грн. (триста чотири тисячі вісімсот двадцять пять грн. 00 коп.) з рахунків у банках ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО банку 321983, номер рахунку 2600800560333 (укр.грн.), ПАТ «Альфа-банк»у м.Києві, МФО банку 300346, номери рахунків: 26001101811001 (японська єна), 26001101811001 (долар США), 26001101811001 (укр.грн.) на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м.Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя К.С. Винокуров