Постанова № 20603798, 20.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 грудня 2011 року <Час проголошення >№ 2а-14793/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

та представника позивача Коваленка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

з позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «М-Актив Груп»

пропогашення податкової заборгованості, - В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 року ДПІ у Дніпровському районі міста Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «М-Актив Груп»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3020,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість з податку на додану вартість у зазначеному розмірі, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвали суду та судові повістки були направлені за адресою відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти «за зазначеною адресою не зареєстровано». Згідно ч.11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

ТОВ «М-Актив Груп»(код ЄДРПОУ 34291754) зареєстровано Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією, перебуває на обліку в ДПІ Дніпровському районі м. Києва з 16.05.2006 року згідно довідки №7861/14/29-11470 від 26.09.2007 року та відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), положення якої кореспондуються із вимогами, закріпленими у п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинність з 01.01.2011 року, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акта «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість»№3801-15/34291754 від 29.04.2010 року, яким встановлення факт порушення відповідачем вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-III (далі по тексту Закон № 2181), позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0015841502/0 від 28.05.2010 року, яким товариству нараховано суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень відповідно до журналу реєстрації розміщень податкових повідомлень ДПІ Дніпровському районі м. Києва.

Крім того, на підставі акта «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності і подання податкової звітності»№9363-15/34291754 від 08.12.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким встановлено факт порушення товариством вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону № 2181, податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення №0000041520/0 від 17.01.2011 року про нарахування суми податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до журналу реєстрації розміщень податкових повідомлень ДПІ Дніпровському районі м. Києва.

На підставі акта «Про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки своєчасності подання податкової звітності»№500-15/34291754 від 28.02.2011 року, яким встановлення факт порушення товариством вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону № 2181, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0004461520/0 від 22.03.2011 року, яким позивачу нараховано суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 510,00 грн. Податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень відповідно до журналу реєстрації розміщень податкових повідомлень ДПІ Дніпровському районі м. Києва.

До того ж, на підставі акта №2668-15/34291754 від 17.05.2011 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, яким встановлення факт порушення п.п.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0024721520/0 від 08.07.2011 року, в якому нараховано суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 2040,00 грн. (розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до журналу реєстрації розміщень податкових повідомлень ДПІ Дніпровському районі м. Києва).

З урахуванням суми переплати, яка рахувалась за відповідачем та часткової сплати податкових зобовязань, відповідно до облікової картки станом на 06.09.2011 року сума заборгованості з податку на додану вартість становить 3020,00 грн.

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесених ДПІ Дніпровському районі м. Києва податкових повідомлень-рішень або щодо їх скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані статтями 5 та 6 Закону № 2181 та ст.56 Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 № 2181 податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобовязання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обовязок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимога не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату латником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вищезазначених вимог законодавства ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було направлено відповідачу податкові вимоги:

- перша податкова вимога № 1/1806 від 30.06.2010 року на суму 130,00 грн. (розміщена на дошці податкових оголошень відповідно до акта №1806/1 від 09.08.2010 року);

- друга податкова вимога № 2/2457 від 30.08.2010 року на суму 130,00 грн. (розміщена на дошці податкових оголошень відповідно до акта №2457/2 від 28.12.2010 року).

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимоги, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Згідно п.п.95.1 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст.69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Актив Груп»(код ЄДРПОУ 34291754, юридична адреса: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 20) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3 020 (три тисячі двадцять) гривень 00 коп. на користь Держави (розрахунковий рахунок №34122999700005, УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 24258039, банк одержувач: ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019).

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

СуддяН.А. Добрівська