Постанова № 20603637, 19.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 грудня 2011 року                     № 2а-16012/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Качур І.А., при секретарі Хрімлі К.О. за участю представників сторін:

          від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 05.12.2011р. №17697/9/10)

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Приватного підприємства ,,Саан,, про стягнення заборгованості у розмірі 22 277, 77 грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 19.12.2011 року в 11 год. 32 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.2 ст. 167 КАС України.

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва (надалі - Позивач) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства ,,Саан,, (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 22 277, 77 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 850, 00 грн., який виник через несвоєчасне подання фінансової звітності в установлені законом строки до податкового органу. Позов просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове не прибув, свого представника не скерував, був належним чином повідомлений про час, місце і дату проведення судового процесу по справі. Відповідач не скористався наданими йому законом процесуальними правами, не висловив своєї позиції щодо заявлених позовних вимог.

Виходячи із приписів Кодексу адміністративного судочинства, судом розглянуто справу за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з огляду про наступне.

Відповідач зареєстроване Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією від 21.12.2007р. за № 13281020000002353 та взято на податковий облік в ДПІ у Подільському районі м. Києва від 24.12.2007р. за № 34246. Код - 35528427, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8.

Станом на 30.09.2011 р. за Відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 22 277,77 грн. у тому числі з: податку на прибуток підприємства 15 079.71 грн; податку на додану вартість 7 087.76 грн.

Як свідчать обставини справи, відповідачем було подано до ДПІ у Подільському районі м. Києва було подано декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 рік. в якій самостійно задекларовано суму у розмірі 17 880, 00 грн.

У зв’язку з частковим погашенням, сума податкового боргу по податку на прибуток 15079, 71 грн.

Також відповідно до акту перевірки ДПТ №612/1502/35528427 встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на прибуток визначеного на підставі п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

На підставі зазначеного акту перевірки Відповідачу винесено податкові повідомлення - рішення від 20.06.2011р. за №0006301502 на суму 3514,32 грн. та від 20.06.2011р. за №0006311502 на суму 3573,44 грн, які в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались.

Враховуючи викладене вище, сума податкового боргу становить 22 277,77 грн.

Відповідно до п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755 - VI (далі Кодекс) «Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом».

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу «платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи».

Відповідно до п.54.1. ст.54 Кодексу «платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом».

Дані податкові зобов'язання з податку на додану вартість були узгоджені самостійно, оскільки згідно з п.56.11 ст. 56 Кодексу не підлягає оскарженню податкове зобов'язання. самостійно визначене платником податків.

Згідно п.57.1. ст.57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому матеріалами справи підтверджено, що вказані податкові зобов'язання Відповідачем повністю сплачені до бюджету не були.

Відтак, відповідно до пп. 14.1.153 п.14.1 ст.14 Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

П.59.1. ст. 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Відповідачу було направлено податкову вимогу від 20.01.2011р. № 168 на суму 18 122.46 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу «податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно податкового кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з пп 20.1.18. п.20.1 ст.20 органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заявленої суми податкового боргу в розмірі 22 277,77 грн.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69,71,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути заборгованість перед бюджетом з Приватного підприємства «Саан»(04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) заборгованість у розмірі 22 277,77 грн.,на р/р 34129999700008 одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019 код ЄДРПОУ 2607793. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                                    І.А. Качур