Постанова № 20603076, 27.12.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

27.12.2011 Справа № 2а/2570/6112/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Імпульс 2010» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2011 Ніжинська обєднана державна податкова інспекція Чернігівської області (далі Ніжинська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Імпульс 2010» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1 020,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2011 № 2755-УІ (далі ПК України). Однак всупереч вимог ПК України відповідач має заборгованість в сумі 1 020,00грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 21.09.2010 зареєстрований виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області та взятий на облік в Ніжинській ОДПІ як платник податків з 23.09.2010, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копією довідки про взяття на облік платника податків від 23.09.2010 № 14045.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п. 1б.1 ст. 16 ПК України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовні вимоги судом встановлено, що працівниками Ніжинської ОДПІ проведено камеральну перевірку позивача, за результатами якої складено акт № 1164/15-37199555 від 21.09.2011.

На підставі акту перевірки Ніжинською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0002741530 від 07.10.2011, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 02.11.2011, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням, однак борг не сплачено.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з податку на прибуток приватних підприємств станом на момент звернення до суду складає 1 020,00 грн.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

На виконання ст. 59 ПК України відповідачу рекомендованим листом направлено податкову вимогу від 01.06.2011 № 91, яка направлялася відповідачу рекомендованим листом, однак останнім не отримана та розміщені на дошці податкових оголошень.

Згідно п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачає право податкових органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків в установах банку, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 61 ПК України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Імпульс 2010» (код ЄДРПОУ 37199555) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31112002700005, Державний бюджет м. Ніжин, код 22820749, УДК в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків в установах банку:

№ 26004298734600 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Постанова суду від 26.12.2011 не набрала законної сили.

Суддя: О.М. Тихоненко

<Поле для вводу тексту >