Рішення № 20600726, 23.12.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.12.2011
Номер справи
2-43/11
Номер документу
20600726
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-43/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:                                                                                Бондаренко В.М.

при секретарі:                                                                                 Галенко А.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В :

У листопада 2009 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 229552,77 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 200/фкв-07 від 07.05.2007 року ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 22000 доларів США з остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 06 травня 2027 року. Відповідно до договору відповідач повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 91,67 доларів США, сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13% річних та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,1% від суми кредиту. ОСОБА_3 свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 22000 доларів США. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У зв’язку з чим, за кредитним договором станом на 05.10.2011 року виникла заборгованість в сумі 229552,77 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом –20174,17 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 160842,61 грн.; заборгованість про процентам –7844,25 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 62539,85 грн.; комісії, що передбачені кредитним договором –6170,31 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання подав заяву про відкладення розгляду справи, однак в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Таким чином, він не заперечує проти розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 200/фкв-07 від 07.05.2007 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 уклав кредитний договір з ТОВ «Український промисловий банк»та погодився на його умови, фотокопію договору про передачу Активів та Кредитних зобов’язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30 червня 2010 року, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» відступив, а АТ «Дельта Банк»набув права вимоги до боржників по кредитних договорах, розрахунок заборгованості, встановив наступне:

07 травня 2007 року за кредитним договором № 200/фкв-07, укладеним між ТОВ Український промисловий банк» та ОСОБА_2, відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 22000 доларів США з остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 06 травня 2027 року. Відповідно до п. 2.4. та п. 2.7 договору відповідач повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 91,67 доларів США, сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13% річних та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,1% від суми кредиту. ОСОБА_3 свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 22000 доларів США.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним ОСОБА_3 України укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов’язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк»відступив, а АТ «Дельта Банк»набув право вимоги до боржників по кредитних договорах.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У зв’язку з чим, за кредитним договором станом на 05.10.2011 року виникла заборгованість в сумі 229552,77 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом –20174,17 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 160842,61 грн.; заборгованість про процентам –7844,25 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 62539,85 грн.; комісії, що передбачені кредитним договором –6170,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул. Щорса, код 34047020, МФО 321024) загальну заборгованість за кредитним договором № 200/фкв-07 від 07.05.2007 року станом на 05 жовтня 2011 року в розмірі 229552 (двісті двадцять дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят дві) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул. Щорса, код 34047020, МФО 321024) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 20600726 ?

Документ № 20600726 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20600726 ?

Дата ухвалення - 23.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20600726 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20600726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20600726, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20600726, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 20600726 відноситься до справи № 2-43/11

Це рішення відноситься до справи № 2-43/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20600724
Наступний документ : 20600730