Постанова № 20597712, 22.12.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2670/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков, при секретарі Носку А.В., з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які до суду надійшли із Ягодинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Бихів Любашівського району Волинської області, одруженого, із середньою освітою, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, іпн. НОМЕР_1,

встановив:ОСОБА_1, 28 жовтня 2011 року о 02 годині слідуючи із Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Устилуг»Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом на реєстраційних номерних знаках НОМЕР_3, до митного контролю подав митну декларацію форми МД-4, згідно якої ним на митну територію України переміщено товар «пластикові частини до дитячих колясок», вагою 1367 кг. на суму 43991,96 грн. і було сплачено нараховані податки і збори на суму 8854,38 грн., однак після затримання в м.Устилуг вказаного транспортного засобу співробітниками Управління СБУ у Волинській області, в ході перевірки було встановлено, що в дійсності у зазначеному транспортному засобі на митну територію України ОСОБА_1 було ввезено товар «пластикові частини до дитячих колясок», загальною вагою 3587 кг. вартістю 116479,68 грн., чим своїми діями ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщуваний через митний кордон та обов'язкові до декларування товар, а саме: «пластикові частини до дитячих колясок», вагою 2494,5 кг. вартістю 80987,45 грн. і вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про ПМП (а.с.1-4), актом уточнення (а.с. 5), матеріалами перевірки СБУ у Волинській області (а.с. 11- 57), службовими записками інспекторів митниці та їх поясненнями, іншими доказами у справі.

Митні органи дії ОСОБА_1 кваліфікують за ст. 351 МК України.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що отримуючи у Польщі товар запчастин до дитячих колясок для перевезення в Україну, він не знав точної ваги та вартості даного товару, задекларував товар навмання, однак був викритий в тому, що не весь товар заявив митним органам і недоплатив належні митні платежі. Визнає, що порушив митні правила, розкаюється. Просить його суворо не карати та повернути йому товар, котрий він має передати власнику, також просить повернути затриманий транспортний засіб, який є джерелом його заробітку і утримання сімї, а також причеп, котрий він орендує.

Дослідження доказів у справі приводить до висновку про неправильність кваліфікації, зокрема про відсутність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, та приводить до висновку про правильність кваліфікації за ст. 340 МК України, яка знайшла своє повне та обєктивне підтвердження в суді, з наступних підстав.

Згідно статті 319 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 28.10.2011 року слідуючи з РП в Україну через пункт пропуску «Устилуг»в якості водія автомобіля «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом реєстраційний номерНОМЕР_3, вчинив дії, а саме: незаконно перемістив на митну територію України поза митним контролем, тобто з використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадової особи митного органу товар «пластикові частини до дитячих колясок»вагою 2494,5 кг. вартістю 80987,45 грн.

У суді свідок ОСОБА_3, котрим проводилося митне оформлення вантажу, який переміщував 28.10.2011 року із РП в Україну ОСОБА_1, пояснив, що у вказаний день, він перебував на зміні, на митний пост заїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1, візуально оглянувши транспортний засіб та причеп, частину товару «пластикові частини до дитячих колясок»було вивантажено та вирахувано митну вартість і ОСОБА_1 сплачено нараховані митні платежі. Про те, що ОСОБА_1 було переміщено більшу кількість та вагу зазначеного товару, на той час встановлено не було.

Постановою від 25.11.2011 року старшого прокурора відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Волинської області в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Таким чином, відсутня кваліфікуюча ознака правопорушення, передбаченого ст. 351 КМК України, щодо незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

За таких обставин, слід визнати, що правильним буде кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ст. 340 МК України, оскільки останній порушив вимоги зако нодавства про порядок переміщення та декларування предметів.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Перелік товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню, встановлюється цим Кодексом та актами Кабіне ту Міністрів України.

Згідно з п.п Переліку відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, затвердженого постановою КМ України від 15 липня 1997Р- N748, підлягає обов'язковому декларуванню наявність предметів, які підляга ють обкладенню податками.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування товари, сумарна митна вар тість яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг, що ввозяться громадя нами у супроводжуваному багажі (за умови усного декларування), пересилаються в несупроводжуваному багажі та надходять на адресу громадян у міжнародних поштових відправленнях.

За таких обставин сукупність доказів по справі свідчить про наявність у діях ОСОБА_5 складу правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало б положенням статті 23 КУпАП, слід взяти до уваги, що ОСОБА_6, вперше порушив митні правила, хворіє на серце, що стверджується випискою (а.с. 161), має на утриманні сина, який навчається у вищому учбовому закладі, правопорушник розкаюється в своїх діях, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_7 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, щодо транспортного засобу та товару, їх слід повернути.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого транспортного засобу та товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із 16.11.20011 року, відповідно за одну добу за зберігання товару 32,34 грн., автомобіля 107,80 грн., причепа 86,24 грн.

У відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 27.11.2011 року, тобто з 11 доби і до розгляду справи в суді, тобто за 23 доби, що складає 5206,54 грн., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 15000 (пятнадцяти тисяч) гривень штрафу.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 351 МК України на підставі п. 1 ст. 247 КупАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 автомобіль «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, причеп реєстраційний номер НОМЕР_3, вилучені за протоколом про порушення митних правил за № 1447/20500/2011 від 16.11.2011 року.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 товар «пластикові частини до дитячих колясок», вагою 2494,5 кг. вартістю 80987,45 (вісімдесят тисяч девятсот вісімдесят сім) грн.. 45 коп., вилучений за протоколом про порушення митних правил за № 1447/20500/2011 від 16.11.2011 року, провівши митне оформлення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 312522722101 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 5206 (пять тисяч двісті шість) грн. 54 коп. за зберігання транспортного засобу, причепу та товару.

Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та причепа НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1, в матеріалах справи залишити ксерокопію.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області п/п М.І. Пешков