Постанова № 20597704, 25.08.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 р.

16 год. 20 хв.Справа № 2а-5479/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Херсоні <Текст >до приватної фірми "Астрал" <3-я особа >про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась до суду з позовом до приватної фірми "Астрал" (далі ПФ "Астрал", відповідач) про стягнення до державного бюджету фінансових санкцій в сумі 830,00грн.

Відповідач надав до суду заперечення на позов ДПІ, яке за своїм змістом є клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постановою суду у справі № 2а-2943/10/2170 за позовом ПФ"Астрал" до ДПІ у м. Херсоні про скасування рішень від 11.05.2010 р. №0008432307, № 0008442307/0 про застосування зазначеної суми штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 11.11.2010 р. провадження у справі було зупинено.

В червні 2011 р. постанова у справі № 2а-2943/10/2170 вступила в законну силу, у звязку з чим в серпні 2011 р. провадження у справі за позовом ДПІ до ПФ "Астрал" - поновлено.

Заперечень по суті позовних вимог на позов ДПІ від ПФ "Астрал" до суду не надходило. Копію ухвали про поновлення провадження у справі відповідач отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ДПІ у м. Херсоні було виявлено порушення відповідачем вимог законодавства щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО), яке полягало в незабезпеченні зберігання книг обліку розрахункових операцій (далі КОРО) та контрольних стрічок, та порушення порядку використання торгового патенту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 квітня 2010 р. податковим органом проведено перевірку субєкта господарської діяльності приватної фірми "Астрал" за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій на АЗС № 6, яка розташована за адресою: смт. Антонівка, м.Херсон, на автодорозі Херсон Н. Каховка Генічеськ.

За даними акту перевірки відповідачем допущені наступні порушення:

- пунктів 6, 10 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон № 265/95-ВР), а саме незабезпечення зберігання КОРО та контрольних стрічок протягом встановленого терміну, на час перевірки КОРО не надано. Розмір штрафних санкцій за ці порушення склав, відповідно, 340,00 грн. та 170,00 грн.

-ст. 3 Закону України від 23.03.1996 р. № 98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" (далі Закон № 98/96-ВР): порушення порядку використання торгового патенту, за що застосовано штрафну санкцію в розмірі 320,00 грн.

Спірні рішення оскаржувались приватною фірмою "Астрал" до суду. Постановою Херсонського окружного адміністративного від 13 вересня 2010 р. відмовлено у їх скасуванні, 20 вересня 2010р. постанова набрала законної сили.

Таким чином, правомірність зазначених рішень та застосованих на їх підставі штрафних санкцій встановлена рішенням суду, що набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та статтею 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" встановлені строки, протягом яких штрафні санкції повинні бути сплачені, та складають, відповідно, 10 та 5 днів.

Протягом встановлених строків штрафні санкції до бюджету не сплачені, постанова суду, якою ПФ"Астрал" відмовлено у скасуванні рішень ДПІ у м. Херсоні від 11.05.2010 р. №0008432307, № 0008442307/0 вступила в законну силу. Тому суд приходить до висновку, що зазначена сума боргу є узгодженою та підлягає стягненню з відповідача до бюджету.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідачем не надано пояснень та доказів на спростування позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги податкового органу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м.Херсоні до приватної фірми "Астрал" задовольнити повністю.

Стягнути з приватної фірми "Астрал" (код ЄДРПОУ 24946242) фінансові санкції всього в сумі 830,00 грн. (вісімсот тридцять грн. 00 коп.) до державного бюджету, код платежу 21080900, на розрахунковий рахунок 31118104700002, одержувач Держказначейство у м.Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.4