Постанова № 20597685, 07.07.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1292/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07липня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., за участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 0684/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, одруженого,

із вищою освітою, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

в с т а н о в и в :

16 червня 2011 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 слідуючи із України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин»в якості водія автомобіля «Фольксваген-Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1, намагався незаконно з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 280 пачок цигарок, загальною вартістю 1400 гривень, які були приховані в пустотілих порожнинах панелі приладів керування автомобіля, та були виявлені в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати та не конфісковувати автомобіль.

Винність ОСОБА_1, повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 16.06.2011 року, фототаблицями, контрольним талоном та актом спільного огляду транспортного засобу, службовою запискою працівника митниці, визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці та в суді.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховую характер правопорушення та особу порушника,враховую як помякшуючі обставини справи, так і обставини, які б обтяжували відповідальність за вчинене, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації товару без конфіскації автомобіля.

Оскільки на особу яка притягається до відповідальності накладається стягнення у виді конфіскації товару в дохід держави, витрати за зберігання товару не накладаються.

Також в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання транспортного засобу, який митними органами у довідці про витрати зазначається із 16.06.2011 року за зберігання транспортного засобу 113,38 грн. за добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого транспортного засобу, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 27.06.2011 року, тобто з 11 доби затримання товару і автомобіля і до призначення розгляду справи в суді, що складає за зберігання транспортного засобу 1360 грн. 56 коп., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації цигарок в загальній кількості 280 (двісті вісімдесят) пачок, вартістю 1400 (тисячу чотириста) гривень, вилучених за протоколом про ПМП № 0684/20502/2011 від 16.06.2011 року.

Автомбіль Фольксваген-Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску, кузов №НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1, в матеріалах справи залишити його ксерокопію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці (код ЄДРПОУ 21740416 рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) 1360,56 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 56 копійок за зберігання автомобіля відповідно до ПМП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області М.І.Пешков