Постанова № 20597633, 11.08.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2011 р. Справа № 2а-3424/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Кальченко М.С., за участю: прокурора - Пуляєва І.В., представника позивача - не прибув, представника відповідач - Шернік П.О., Стецько Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області

до Приватного підприємства "Прометей" <3-я особа >

про стягнення заборгованості по податку на додану вартість,

встановив:

Прокурор Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області звернувся до суду із адміністративним позовом до приватного підприємства "Прометей" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 13871,00 грн., з яких 9683,83 грн. недоїмка, 4187,17 грн. пеня. Заборгованість утворилась у результаті подання відповідачем податкових декларацій по податку на додану вартість за 1-2 квартал 2010 року. Просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13871,00 грн.

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечували. Надали клопотання про розстрочення суми боргу до кінця 2011 року, зі сплатою щомісячно 2744,20 грн.

Прокурор в судовому засіданні проти розстрочення суми боргу на вказаний термін не заперечував.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідач приватне підприємство "Прометей" зареєстрований як юридична особа відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 10.12.2003, виданого Каланчацькою районною державною адміністрацією Херсонської області.

Перебуває на обліку в Чаплинській МДПІ, як платник податків.

Згідно до Закону України "Про систему оподаткування" (який діяв на момент звернення до суду) є платником податків та зборів.

Податковий борг по податку на додану вартість в сумі 9683,83 грн. виник в результаті несплати самостійно визначених в податкових деклараціях за І та ІІ квартали 2010 року податку. За несвоєчасну сплату податкового боргу відповідачу нараховано пеню в сумі 4187,17 грн.

Таким чином за відповідачем обліковується самостійно визначений, узгоджений, податковий бор на суму 13871,00 грн.

Проведені ДПІ заходи не призвели до погашення відповідачем наявного податкового боргу, у звязку з відсутністю майна, що підтверджується наявними в матеріалах адміністративної справи довідками та листами.

На момент розгляду справи у суді податковий борг з податку не погашався у звязку.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1.3, ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-III (був чинний на момент подання декларацій та складання актів) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.41.5 ст.41 ПК України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що законодавством України на органи державної податкової служби покладено обовязок здійснювати контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів, суд прийшов до висновку, що позов Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до приватного підприємства "Прометей" про стягнення податкового боргу в сумі 13871,00 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Відповідно до чого позовні вимоги підлягають задоволенню, з розстрочення суми боргу у розмірі 13871,00 грн. строком на 5 місяців шляхом погашення боргу щомісячно рівними частками в сумі 2774,20 грн. з першим внеском з серпня 2011 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Прометей" (код ЄДРПОУ 32472094) на користь Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції (до державного бюджету, р/р 31119029700186, код податку 14010100, МФО 852010, Державний бюджет Каланчацького району, код отримувача 24103802) заборгованість в розмірі 13871,00 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 00 коп.), недоїмку в розмірі 9683,83 грн. та пеню в розмірі 4187,17 грн.

Виконання рішення суду в сумі 13871,00 грн. розстрочити строком на 5 місяців шляхом погашення боргу щомісячно рівними частками в сумі 2774,20грн. з першим внеском з серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 12 серпня 2011 р.

Суддя Горшков В.М.

кат. 8.1.5