Ухвала суду № 20597520, 26.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

26.12.2011 р. № 2а- 14194/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

представника позивача: Чеховської Г.О.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2011р. по справі

за позовомФонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості

доОСОБА_2

простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2011р. по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми 6617,06 грн. терміном з листопада 2011 р. по жовтень 2016 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про розстрочку виконання постанови підтримала в повному обсязі, в обґрунтування якої зазначила як підставу для задоволення вказаної заяви скрутне матеріальне становище, відсутність постійного доходу.

Представник зацікавленої особи - Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Суд, дослідивши заяву про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2011р. та додані до неї документи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2011р. адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 61018, (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Харківського міського центру зайнятості (вул.Шевченка, буд.137-А, м.Харків, 61013; р/р37177300802007, в ГУ ДКУ у Харківській області, код 36224721, МФО 851011), виплачене забезпечення та вартість наданих соціальних послуг в сумі 6617,06грн. (шість тисяч шістсот сімнадцять грн. 06коп.). Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми був предявлений позивачем до виконання, виконавче провадження було відкрито 30.08.2011р.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу положень ст. 263 КАС України вбачається, що розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі наявності виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення та за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб.

Суд вважає, що наведені заявником підстави в обґрунтування необхідності розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2011р., згідно наданого графіку погашення на п'ять років, не можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ст. 263 КАС України є виключними та ускладнюють виконання судового рішення.

Заявником не надано до суду доказів в обґрунтування наявності обставин, що роблять обєктивно неможливим виконання рішення суду з моменту набуття ним законної сили.

Керуючись ст. 263, ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2011р. по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст >Мельников Р.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >